Tareas
Páginas: 18 (4257 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2012
R56REPÚBLICA DE COLOMBIA
[pic]
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO CUARENTA Y DOS PENAL DEL CIRCUITO
CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO
Bogotá D.C., ( ) de de dos mil Doce (2012)
ASUNTO
Proferir sentencia dentro del radicado No 110016000050-2010-13765 NI 144953, al señor JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, acusado del delito de FALSO TESTIMONIO, una vezanunciado el sentido del fallo.
SITUACION FACTICA
Fue descrita en el escrito de acusación de la siguiente manera:
“En interrogatorio anticipado de parte llevado a cabo el 20 20 de abril de 2010 ante el Juzgado 27 Civil Municipal de esta ciudad, JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, faltó a la verdad al negar haber recibido a título de mutuo la suma de Veintiocho Millones dePesos ($28.000.000.oo) a pesar de aceptar haber constituido una hipoteca a favor de su acreedora MARIA TERESA RAMIREZ, luego rechazó haber obtenido una suma adicional de Cuatro Millones de Pesos ($4’000.000.oo) el 15 de octubre de 2006 para la reparación de una camioneta, luego refutó haber recibido la suma de Siete Millones de Pesos ($7’000.000.oo) el 7 de noviembre de 2007 para unasreparaciones de su vivienda, finalmente no aceptó haber realizado abonos a intereses y capital como la realización de anotaciones en un papel sobre la materia; en fin, se considera que con estas respuestas se ha tratado de impedir el uso de esta prueba fundamental para el cobro de la acreencia.”
IDENTIDAD DEL ACUSADO
Se trata de JAIRO JAIME HUMBERTO GARZONCHACON, identificado con cédula de ciudadanía No 17.179.493 de Bogotá.
La individualización e identificación del señor GARZON CHACON, fue objeto de estipulación demarcada con el No. 1 en ella se anota que no será sometido a debate la plena identidad del acusado JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, identificado con la cédula de ciudadanía No. 17.179.493 de Bogotá (Cundinamarca) conarraigo en la carrera 28 A-34 Apartamento 202 Barrio Ricaurte Teléfono 2478964 y celular 3004252005.
CARGOS IMPUTADOS
La Fiscalía formuló acusación contra JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, como autor responsable del delito de FALSO TESTIMONIO, al tenor del Artículo 442 del C.P. en armonía con el artículo 29 del C.P.
TEORIA DEL CASO
Fiscalía:Su representante, prometió probar al Juzgado conforme lo refiere el artículo 372 del C.P.P. que con las pruebas practicadas en juicio oral, llevaría al conocimiento del juez, más allá de toda duda razonable, los hechos y circunstancias materia de juicio y los de la responsabilidad penal del acusado.
Es así como anota que al vinculado se le señala como autor de falsotestimonio , lo cual demostrara estabeiendo la relacion de c usaclidad que existe entre el hecho jcamente relevante con la conducta delcitual y la responsabi penal demostracion que ira mas alla de toda duda y que da relacion a que jairo jaime humberto garAZON FUE LA PNA QUE EL DIA 20 DE ABRIL DE 2010 EN INTERROGATORIO ANTIIPADO DE PARTE RENDIDO EN EL JUZ 27 CIVIL MPAL NEGO LA EXISTENCIA DE UNA DEDUDASUYA A FAVOR DE MARIA TERESA RAMIREZ ESTE HECHO JCAMENTE RELEVANETE SERA DEMOSTRADO CON LSO TESTIOMONIO QUE RENDIDARN EN LA AUDINCIA EN PRIMER LUGAR EL DTE DR BERNANRDO SUAREZ CAMACHO, LA VICTIMA AMSRIA TERESA RAMIRES QUIENES DARAN FE COMO LOS HECHOS SE DIERON ASIMISMO, SE INTRODUCIRA LA ESTIPUALCION DE PLENA IDENTIDDAD ACORDADA CON LA DEFENSA CON PSOTERIORIDDAD SE RECIBIRA LOS TESTISMONIOS DELA INVESTIGTADORA SEÑORA FLORALABA PLAZAS Y FINALMENTE EL TESTIMONIO DE LA GRAFOLOGA DEL CTI LEYDI JINET JIMENES PEÑIELA A TRAVES DE ESAS PRUEBAS DEMOSTRARA ESA OCURRENCIA DEL DLEITO Y FUERA DE ELLO LA RESPONSABILIDAD ATRIBUIDA A JAIRO CHACON, PUNIBLE QUE COMO ES DE CONCOIMIENTO CONTRARIA LA NORMATIVIDAD PENAL QUE ATENTA CONTRA LA RECTA IMPARTICIAICON DE JUSTICIA ACTO QUE SE ACUSA Y...
[pic]
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO CUARENTA Y DOS PENAL DEL CIRCUITO
CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO
Bogotá D.C., ( ) de de dos mil Doce (2012)
ASUNTO
Proferir sentencia dentro del radicado No 110016000050-2010-13765 NI 144953, al señor JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, acusado del delito de FALSO TESTIMONIO, una vezanunciado el sentido del fallo.
SITUACION FACTICA
Fue descrita en el escrito de acusación de la siguiente manera:
“En interrogatorio anticipado de parte llevado a cabo el 20 20 de abril de 2010 ante el Juzgado 27 Civil Municipal de esta ciudad, JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, faltó a la verdad al negar haber recibido a título de mutuo la suma de Veintiocho Millones dePesos ($28.000.000.oo) a pesar de aceptar haber constituido una hipoteca a favor de su acreedora MARIA TERESA RAMIREZ, luego rechazó haber obtenido una suma adicional de Cuatro Millones de Pesos ($4’000.000.oo) el 15 de octubre de 2006 para la reparación de una camioneta, luego refutó haber recibido la suma de Siete Millones de Pesos ($7’000.000.oo) el 7 de noviembre de 2007 para unasreparaciones de su vivienda, finalmente no aceptó haber realizado abonos a intereses y capital como la realización de anotaciones en un papel sobre la materia; en fin, se considera que con estas respuestas se ha tratado de impedir el uso de esta prueba fundamental para el cobro de la acreencia.”
IDENTIDAD DEL ACUSADO
Se trata de JAIRO JAIME HUMBERTO GARZONCHACON, identificado con cédula de ciudadanía No 17.179.493 de Bogotá.
La individualización e identificación del señor GARZON CHACON, fue objeto de estipulación demarcada con el No. 1 en ella se anota que no será sometido a debate la plena identidad del acusado JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, identificado con la cédula de ciudadanía No. 17.179.493 de Bogotá (Cundinamarca) conarraigo en la carrera 28 A-34 Apartamento 202 Barrio Ricaurte Teléfono 2478964 y celular 3004252005.
CARGOS IMPUTADOS
La Fiscalía formuló acusación contra JAIRO JAIME HUMBERTO GARZON CHACON, como autor responsable del delito de FALSO TESTIMONIO, al tenor del Artículo 442 del C.P. en armonía con el artículo 29 del C.P.
TEORIA DEL CASO
Fiscalía:Su representante, prometió probar al Juzgado conforme lo refiere el artículo 372 del C.P.P. que con las pruebas practicadas en juicio oral, llevaría al conocimiento del juez, más allá de toda duda razonable, los hechos y circunstancias materia de juicio y los de la responsabilidad penal del acusado.
Es así como anota que al vinculado se le señala como autor de falsotestimonio , lo cual demostrara estabeiendo la relacion de c usaclidad que existe entre el hecho jcamente relevante con la conducta delcitual y la responsabi penal demostracion que ira mas alla de toda duda y que da relacion a que jairo jaime humberto garAZON FUE LA PNA QUE EL DIA 20 DE ABRIL DE 2010 EN INTERROGATORIO ANTIIPADO DE PARTE RENDIDO EN EL JUZ 27 CIVIL MPAL NEGO LA EXISTENCIA DE UNA DEDUDASUYA A FAVOR DE MARIA TERESA RAMIREZ ESTE HECHO JCAMENTE RELEVANETE SERA DEMOSTRADO CON LSO TESTIOMONIO QUE RENDIDARN EN LA AUDINCIA EN PRIMER LUGAR EL DTE DR BERNANRDO SUAREZ CAMACHO, LA VICTIMA AMSRIA TERESA RAMIRES QUIENES DARAN FE COMO LOS HECHOS SE DIERON ASIMISMO, SE INTRODUCIRA LA ESTIPUALCION DE PLENA IDENTIDDAD ACORDADA CON LA DEFENSA CON PSOTERIORIDDAD SE RECIBIRA LOS TESTISMONIOS DELA INVESTIGTADORA SEÑORA FLORALABA PLAZAS Y FINALMENTE EL TESTIMONIO DE LA GRAFOLOGA DEL CTI LEYDI JINET JIMENES PEÑIELA A TRAVES DE ESAS PRUEBAS DEMOSTRARA ESA OCURRENCIA DEL DLEITO Y FUERA DE ELLO LA RESPONSABILIDAD ATRIBUIDA A JAIRO CHACON, PUNIBLE QUE COMO ES DE CONCOIMIENTO CONTRARIA LA NORMATIVIDAD PENAL QUE ATENTA CONTRA LA RECTA IMPARTICIAICON DE JUSTICIA ACTO QUE SE ACUSA Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.