Tareas

LA INFLUENCIA DEL MÉTODO ‘LÓGICO-HISTÓRICO’ DE ENGELS EN LAS
INTERPRETACIONES SOBRE EL OBJETO DE LA SECCIÓN PRIMERA DEL TOMO
I DE EL CAPITAL DE MARX: CRÍTICA Y PROPUESTA
Mario L. Robles Báez1

RESUMEN
El artículo pretende hacer un análisis crítico de la influencia que sobre la economía política marxista contemporánea
ha tenido la interpretación de Engels de que el objeto de la primerasección de tomo I de El Capital de Marx es la
‘producción mercantil simple’ en cuanto supuesto histórico de la producción capitalista, y que tiene su origen en su
concepción del método de Marx como un método ‘lógico-histórico’. En este artículo se trata de probar que tal
interpretación de Engels no es la de Marx. En primer lugar, se confronta la interpretación de Engels con los
argumentosdesarrollados por Marx, y se presenta su influencia sobre las interpretaciones de marxistas
contemporáneos tales como R.Meek, P Sweezy, E. Mandel, Dumenil y Levy y otros, que, siguiendo la interpretación
de Engels, aseguran que la ‘ley del valor’ de Marx expuesta en esa sección corresponde a la ‘producción mercantil
simple’ en cuanto un régimen de producción anterior al capitalismo. En segundo lugar,se tratan críticamente las
perspectivas de Benetti y Cartelier y Reuten y Williams que, suponiendo que la interpretación de Engels es la misma
que la de Marx, consideran que el ‘punto de partida’ del análisis de la producción capitalista debe ser el dinero o la
forma de valor y no la mercancía como lo hace Marx en El Capital. Finalmente, se presenta una interpretación
opuesta a las anterioresen la que, siguiendo la dialéctica sistemática de Marx, se propone mostrar que dicho objeto
no corresponde a la presentación lógica de la génesis histórica del capitalismo, sino al primer momento lógico de la
presentación de su concepto de capital como una totalidad y que corresponde a la ‘producción mercantil simple’ en
cuanto la apariencia inmediata del modo de producción capitalista.ABSTRACT
In this paper it is presented a critical analysis of Engels’ interpretation that the subject matter of the first part of
Marx’s Capital I is ‘simple commodity production’ as the historical presupposition of capitalist production, and its
influence on contemporary Marxist political economy. The paper tries to show that Engels’s interpretation which
emerges from his conception of Marx’smethod as a ‘logical-historical’ one is opposed to Marx’s one. In a first
place, Engels’ interpretation is confronted with Marx’s arguments and its influence on the interpretations of
contemporary Marxists such as R. Meek, P. Sweezy, E. Mandel, Dumenil and Levy and others, who, following
Engels’s interpretation, assure that the Marx’s ‘law of value’ presented in that part corresponds to the ‘simplecommodity production’ as a regimen of production before capitalism is presented. In a second place, it treats
critically the interpretations of Benetti and Cartelier and Reuten and Williams who, supposing that Engels’s
interpretation is the same of that of Marx, consider that the ‘point of departure’ of an analysis of capitalist production
must be money or the form of value and not commodityas Marx does in Capital. Finally, it is presented a opposed
interpretation to the above ones in which, following Marx’s systematic dialectics, tries to show that the subject
matter does not correspond to the logical presentation of the historical genesis of capitalism, but the first logical
moment of the presentation of Marx’s concept of capital as a totality, and which represents the ‘simplecommodity
production’ as the immediate appearance of capitalist mode of production.

1

Profesor titular del Departamento de producción Económica de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
Debo agradecer los valiosos comentarios que dos lectores anónimos hicieron al presente trabajo. La responsabilidad por los
errores y omisiones en la versión final es, desde luego, completamente...