Tareas

México como cualquier otro país colonizado no estaba preparado para la independencia.
Es lógico i claro que los países colonialistas no se preocupan por preparar a los países sometidos para que estos alcancen con el tiempo la capacidad de autogobernarse.
Los países dominantes en el sistema colonial lo que procuran sacar todo el provecho de las riquezas del país dominado para su propiobeneficio.
Hasta ahora, que sepamos, no había ningún país imperialista que realice una misión pedagógica a los independentistas, ya que siempre se les niega el ingreso a las altas esferas de la administración colonial a quienes no son de su raza y de su absoluta confianza.
En Hispanoamérica en general y en especial a la nueva España, al consumarse la independencia no había quien tomase las riendas de laadministración pública, pues los españoles peninsulares jamás permitieron el acceso de los criollos a los altos cargos de ella y, sin tal hacían con los de su propia sangre, que no habrían de hacer con los mestizos e indios a los que ni siquiera tomaron en cuenta.
En tales condiciones, ¿Quién podría tomar el mando del movimiento de independencia con capacidad y, sobre todo, practica, paradesempeñar sus funciones? No es que no hubiese gente preparada en la nueva España entre los criollos y aun entre los mestizos.
Lo que sucede es que no tenían práctica para el ejercicio político, por lo menos en un principio, prueba de ella fue la creación de un imperio y el poner a Iturbide como emperador.
Después, el grupo conservador, continuador de los criollos perdió el poder político y losliberales que lo asumieron, no fueron capaces, de estabilizar la situación política debido a los conflictos creados por los intereses de los conservadores.
Las reacciones que durante nuestra historia han tratado de estabilizar un régimen razonable, propio para nuestro pueblo, han fracasado fundamentalmente por la falta de un sentido práctico de la realidad.
No hemos sido capaces de crear un sistema endonde los integrantes puedan realizar más y mejores objetivos.
Lo que hemos tenido es confusión y anarquía y quienes lo aprovechan y le sacan mejor ventaja no son ni los más buenos ni los mejores sino al contrario, los más hábiles y a veces oportunistas cínicos y sinvergüenzas.
La política mexicana desde la independencia se ha caracterizado por la carencia de sentido de la realidad.
En unaépoca imperó el sistema europeo y quisieron ser un vivo retrato de ellos aunque, era de esperarse, el sistema de vida europeo chocó con nuestra forma de ser y de ahí, el fracaso.
Posteriormente se luchó denodadamente porque nuestro modo de vida y nuestras instituciones siguieran el esquema y modelo yanqui y el fracaso ha sido estruendoso.
El sentido de independencia de México actual es muycuestionable. México logro su independencia política de España hace aproximadamente 190 años, pero su independencia no fue absoluta; quedaron en su pueblo como parte de él una serie de carencias que lo obligan a ser dependiente.
Del exterior la influencia más marcada es la de estados unidos. No solo han intervenido políticamente sino al darse cuenta de nuestros defectos, ha tratado de beneficiarse en basea ellos. Conforme se vaya perdiendo la personalidad del pueblo mexicano les será más fácil manejarlo y establecer sistemas más afines a ellos.
México podría ser totalmente independiente si quienes lo gobiernan tuvieran un conocimiento real y verdadero de lo que es el SER de México.
Pero ese conocimiento se adquiere, no en el extranjero, sino en contacto con el pueblo. México requierefundamentalmente de hombres prácticos, con sentido de lo que es la vida diaria.
El problema socioeconómico no se podrá resolver con las personas que lo enfrentan en la actualidad, porque no lo entienden.
Individualmente estamos rodeados de obstáculos que nos impiden ser libres, soberanos e independientes. Tenemos una serie de cortapisas que no nos dejan actuar, ya que nos sujetan los complejos que...