tareas

ASUNTO: SE PROMUEVE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES QUE SE INDICAN.


C.C. MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE III DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
C I U D A D.-

__________________, mexicano, mayor de edad, actuando por mi propio derecho y autorizando en los términos del Artículo 5° de la Ley Federal de ProcedimientoContencioso Administrativo al C. Licenciado en Derecho ___________________________, respetuosamente comparezco y expongo:

Que con el carácter indicado y con fundamento en los Artículos 116, 117 fracción I, inciso a), 120, 125 del Código Fiscal de la Federación; 1° 2°, 3° fracciones I, II, inciso a), 5º, 13 fracción I inciso a), 14 fracciones I, II, III, IV, V, VI, VIII, 15 fracciones I, II, III, V,VII, VIII, IX, 24, 28, 40, 43, 49, 50, 51, 52 y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 1º, 2, fracción II, 14, fracción I, 31, 32, 33, 34, 38 fracciones I, IV y demás relativos de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; vengo promoviendo JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y al efecto, bajo protesta de decir verdad manifiestolo siguiente:

I.- DATOS DEL ACTOR
a).- NOMBRE.-
b).- DOMICILIO FISCAL.-
c).- DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.- El ubicado en Avenida Vulcano No. 2129, fraccionamiento Canaco, de esta ciudad de .

II.- RESOLUCIONES IMPUGNADAS.-

a).- La contenida con número de control 160570A3474220 de fecha 08 de Marzo de 2010, relativa al numero de crédito 444408, por el importe de$8,410.00

b).- La contenida con número de control 160570A347423A de fecha 08 de Marzo de 2010, relativa al número de crédito 444405, por el importe de $8,410.00

III.- AUTORIDAD DEMANDADA.- C. Subadministrador Local de Servicios al Contribuyente de ________ que firma en ausencia del Administrador Local de Servicios al Contribuyente de la misma ciudad.

IV.- TERCERO INTERESADO.- En mi conceptono existe.

V.- H E C H O S

1.- Que las Resoluciones impugnadas fueron notificadas el día _____ de _____ de 2014, según se advierte del reverso de cada una de las mismas.

VI.- CONCEPTOS DE NULIDAD


1.- Por no haberse fundado la competencia territorial de la autoridad demandada y al no haberse acreditado el motivo de la ausencia del Administrador Local de Servicios al contribuyente deCuliacán, se dejó de observar lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 16 Constitucional y 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, por lo que procede que las resoluciones impugnadas se anulen con fundamento en la fracción II, del Artículo 52, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, al surtirse la causal de ilegalidad prevista por las fracciones II y III delArtículo 51 de dicha Ley; según consideraciones jurídicas siguientes:

Dispone el primer párrafo del Artículo 16 Constitucional lo siguiente: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.”

Dispone el artículo 38 fracción IV del CódigoFiscal de la Federación: “Los actos administrativos que se deban notificar deberán tener, por lo menos, los siguientes requisitos:” (…) IV.- “Estar fundado, motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se trate.”

El requisito de fundamentación y motivación, que como derecho subjetivo tutela el primer párrafo del Artículo 16 Constitucional, ha sido ampliamente debatido por lostribunales del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte de Justicia ha sentado el criterio en varias Jurisprudencias que en tratándose de competencia ya sea de grado, material o territorial, el acreditamiento de la misma debe estar clara y exactamente plasmada en el acto de molestia o privación; pues no basta que el funcionario que emita dicho acto sea competente, sino que debe citarse con...