tareas
Páginas: 4 (835 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2015
ENSAYO DE LA TEORÍA Y DOCTRINA DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN LA PROPUESTA DE RICCARDO GUASTINI.
La interpretación. Explica que hoy en día sean continuos los debates, así como las críticas quemutuamente se dirigen entre sí los estudiosos del tema. Una meta teoría, según Ricardo Guastini, corresponde a todo discurso que se refiera a lo afirmado en una teoría, Una teoría de lainterpretación, por su parte, se encarga de responder al interrogante básico.
La doctrina usa un discurso directivo, se mueve en el ámbito del deber ser y está formada por enunciados normativos, La finalidad deun estudio doctrinal de la interpretación jurídica es proponer, sugerir, o recomendar a los intérpretes acerca del modo en el cual deberían operar. Ricardo Guastini es fiel a la demarcación queestablece, y con la que ataca a sus rivales teóricos, cuando defiende su propia propuesta sobre el tema. Guastini afirma que el término interpretar puede ser analizado en cuanto actividad o en cuantoresultado de esa actividad, Guastini diferencia tres sentidos de «interpretación jurídica» de acuerdo al uso que se le da al término en distintos contextos: La «interpretación jurídica», en sentido estricto,es la actividad que consiste, En traducir un texto jurídico perteneciente, por lo general, a las fuentes del derecho, adscribiéndole un significado. De acuerdo con el estatuto lógico de un enunciadointerpretativo, Guastini sostiene que interpretar no es nunca una tarea descriptiva. El lenguaje natural adolece de vaguedad y ambigüedad. Interpretar significa para Guastini decidir o proponer unsignificado eligiendo uno de entre los varios significados posibles del texto.
Teniendo en cuenta la forma lingüística de los enunciados interpretativos, Guastini sostiene que en ellos se pretendereformular o redefinir el texto Legislativo.
El intérprete pretende sustituir el texto legislativo por un texto sinónimo donde se precisen y se eviten los problemas que oscurecen el significado del...
La interpretación. Explica que hoy en día sean continuos los debates, así como las críticas quemutuamente se dirigen entre sí los estudiosos del tema. Una meta teoría, según Ricardo Guastini, corresponde a todo discurso que se refiera a lo afirmado en una teoría, Una teoría de lainterpretación, por su parte, se encarga de responder al interrogante básico.
La doctrina usa un discurso directivo, se mueve en el ámbito del deber ser y está formada por enunciados normativos, La finalidad deun estudio doctrinal de la interpretación jurídica es proponer, sugerir, o recomendar a los intérpretes acerca del modo en el cual deberían operar. Ricardo Guastini es fiel a la demarcación queestablece, y con la que ataca a sus rivales teóricos, cuando defiende su propia propuesta sobre el tema. Guastini afirma que el término interpretar puede ser analizado en cuanto actividad o en cuantoresultado de esa actividad, Guastini diferencia tres sentidos de «interpretación jurídica» de acuerdo al uso que se le da al término en distintos contextos: La «interpretación jurídica», en sentido estricto,es la actividad que consiste, En traducir un texto jurídico perteneciente, por lo general, a las fuentes del derecho, adscribiéndole un significado. De acuerdo con el estatuto lógico de un enunciadointerpretativo, Guastini sostiene que interpretar no es nunca una tarea descriptiva. El lenguaje natural adolece de vaguedad y ambigüedad. Interpretar significa para Guastini decidir o proponer unsignificado eligiendo uno de entre los varios significados posibles del texto.
Teniendo en cuenta la forma lingüística de los enunciados interpretativos, Guastini sostiene que en ellos se pretendereformular o redefinir el texto Legislativo.
El intérprete pretende sustituir el texto legislativo por un texto sinónimo donde se precisen y se eviten los problemas que oscurecen el significado del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.