TAREAS

10. CLASIFIACION DE LOS ACTOS RECLAMADOS

10.1 Actos particulares.
En el juicio de amparo las partes son “el actor” un particular y como demandado una autoridad. La Constitución instauró el juicio de amparo contra actos de autoridad por lo cual los actos de los particulares no pueden ser objeto del mismo y, por consecuencia tampoco contra ellos procede la suspensión.

10.2 Actosdeclarativos.
Son aquéllos que se limitan a evidenciar una situación jurídica determinada sin modificar derechos o situaciones existentes.
Son los que se limitan a evidenciar una situación jurídica determinada, pero no implican modificación alguna de derechos o de situaciones existentes.

10.3 Actos positivos.
Son los que se traducen en la decisión o ejecución de un hacer de las autoridades.
Setraducen en actos ciertos, constantes o efectivos. En el juicio de amparo son actos de autoridad que se traducen en la decisión o ejecución de un hacer voluntario y efectivo, con la imposición de obligación al individuo para ejecutar una acción, un poder, una privación o una multa.
Procede la suspensión contra estos actos. Además el artículo 80 de la L.A. establece que cuando se concede el amparocontra esos actos se debe restituir al quejoso obligando a la autoridad a respetar la garantía violada.

10.4 Actos negativos.
Son aquellos en los cuales la autoridad se rehúsa expresamente a obrar a favor de la pretensión del gobernado.
La negación se entiende como un no conceder y en decir que una cosa no es cierta, en un no querer o en un no aceptar lo pedido.
El artículo 80 de la L.A.previene que al conceder el amparo contra un acto de esta naturaleza, el efecto será obligar a la autoridad para que obre respetando la garantía y cumpla con lo que la misma exige.
La suspensión resulta improcedente, pues de otorgarla se daría efectos restitutorios.
Que se caracterizan por que la autoridad se rehúsa expresamente a obrar a favor de la pretensión del gobernado.

10.5 Actos continuos.Su denominación la establece la S.C.J.N. al precisar la existencia de actos continuados y no continuados; posteriormente a los continuados se les llamó de tracto sucesivo.
Consisten en aquéllos que no se consumen por su sola emisión sino que se desarrollan en diferentes etapas sucesivas convergentes hacia un fin determinado.
Tratándose de la suspensión de estos actos la medida es procedente encuanto se pueda paralizar el desarrollo de los mismos, evitando actos específicos futuros y para que no queden irreparablemente consumados los actos que se reclaman, toda vez que día con día se están realizando.
Son los que su realización no tiene unicidad temporal o cronológica; esto es, para la satisfacción integral de su objeto se requiere una sucesión de hechos entre cuya realización mediaun intervalo específico.

10.6 Actos futuros.
En su contra es improcedente la suspensión porque son aquéllos respecto de los cuales no existe una certeza clara y fundada de su realización.
Consisten en todo aquello que aún no ha sucedido o lo que está por venir.
En el juicio de amparo tal significado literal se toma en cuenta en relación con la ejecución de los actos.
Sin embargo, no todoacto futuro hace procedente el juicio de garantías y, por lo mismo, conceder la suspensión. Así, existen: a) actos futuros remotos y; b) actos futuros inminentes. Contra los primeros por ser remotos o probables no procede el amparo y tampoco la suspensión y si, en cambio contra aquellos inminentes. La razón se produce por virtud de la incertidumbre de los actos remotos o probables al no produciragravio en la esfera jurídica del gobernado.

10.7 Actos consentidos.
Consentir significa permitir una cosa o condescender en que se haga.
Las fracciones XI y XII del artículo 73 de la L.A. establecen que es improcedente el juicio de amparo. En consecuencia sino pueden reclamarse tampoco pueden ser suspendibles.
Se produce también la hipótesis de los actos consentidos tácitamente, cuando no...