Tareas

San Luis Potosí, S.L.P., a

V I S T A, para su cumplimentación acuerdo del Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, correspondiente a la sesión del día 25 veinticinco de octubre de 2012 dos mil doce, deducida del Juicio de Amparo en revisión número 490/2012 promovido por CAROLINA JONGUITUD MASCORRO por conducto de su apoderado general para pleitos y cobranzas J. CRUZ ROCHA ZAMARRON,contra actos de esta H. Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, consistente en la resolución de fecha 14 catorce de febrero del año 2012 dos mil doce, pronunciada en el Toca número 746-2011, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto por JOSE DE JESÚS CARDENAS TURRUBIARTES en contra de la sentencia de 22 veintidós de agosto de 2011 dos mil once,dictada por la Juez Primero del Ramo Civil de esta Capital, expediente 1301/2010, relativo al Juicio Ordinario Civil por Rescisión de Contrato de Compra-Venta promovido por ROBERTO GERARDO LICONA LOPEZ en contra de CAROLINA JONGUITUD MASCORRO; y,


R E S U L T A N D O


PRIMERO.- La resolución pronunciada por el Juez de Primer Grado, contiene los siguientes puntos resolutivos: “PRIMERO.- EsteJuzgado resultó competente para conocer del presente juicio y la vía en que se tramitó fue procedente. SEGUNDO.- La parte actora no probó su acción, con lo que resultó innecesario entrar al estudio de las defensas y excepciones opuestas por la parte demandada. TERCERO.- Consecuentemente, se absuelve a la parte demandada de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas con motivodel presente juicio. CUARTO.- Son a cargo de la parte actora el pago de las costas ocasionadas con motivo del presente juicio, previa regulación que de ellas se haga en ejecución de sentencia. QUINTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vezque cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.”.
SEGUNDO.- Inconforme JOSE DE JESÚS CARDENAS TURRUBIARTES con la sentencia cuyos puntos resolutivos han quedado anteriormente transcritos, interpusorecurso de apelación y una vez substanciado el mismo en forma legal, con fecha 14 catorce de febrero del año 2012 dos mil doce, este Tribunal Ad quem, se pronunció a través de la sentencia que en sus puntos resolutivos textualmente dice: “PRIMERO.- Uno de los motivos de inconformidad vertidos por la parte actora y apelante JOSÉ DE JESÚS CÁRDENAS TURRUBIARTES, devino fundado y suficiente para revocarel fallo recurrido, por lo que no fue necesario entrar al estudio del resto de los mismos. SEGUNDO.- En consecuencia, se deja sin efectos la sentencia de 22 veintidós de agosto del 2011 dos mil once, pronunciada por la Juez Primero del Ramo Civil de esta Capital, expediente 1301/2010, relativo al Juicio Ordinario Civil por Rescisión de Contrato de Compra-Venta promovido por ROBERTO GERARDO LICONALOPEZ en contra de CAROLINA JONGUITUD MASCORRO; en el entendido de que deberá reponerse el procedimiento en base a lo considerado por esta Alzada y en los términos precisados en la parte final del considerando segundo de esta ejecutoria. TERCERO.- No se hace especial condenación al pago de costas en esta instancia. CUARTO.- Con copia certificada de la presente resolución envíense los autos aljuzgado de origen para los efectos legales correspondientes y en su oportunidad archívese el toca como asunto concluido. QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.”.
TERCERO.- Estando en desacuerdo CAROLINA JONGUITUD MASCORRO por conducto de su apoderado general para pleitos y cobranzas J. CRUZ ROCHA ZAMARRON, por su propio derecho, demandó el amparo y protección de la justicia...