Tareas
FECHA: | 10 de noviembre 2012 | No. NC: | AIR-1 |
MATERIA: | |
NO CONFORMIDAD (INDICAR EVIDENCIA OBJETIVA): |
NO SE PRESENTA EL PROYECTO EJECUTIVO DONDE SE DETALLE EL DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA DE CONDUCCIÓN Y CONTROL DE BIOGAS, ASÍ COMO LA FORMA DE EMISIÓN O QUEMA DEL BIOGÁS GENERADO |
CAUSA(S) DE LA NO CONFORMIDAD: |
NO SE CUENTACON PROYECTO EJECUTIVO |
EFECTO AMBIENTAL O FALTA ADMINISTRATIVA. |
NO SE TIENE INFORMACIÓN ACERCA DEL GRADO DE ESTABILIZACIÓN DE LOS RESIDUOS Y LA MIGRACIÓN DEL BIOGAS |
REQUISITO(S) LEGAL(ES), CRITERIO(S) O NORMA(S) DE REFERENCIA APLICABLES. |
NUMERAL 7 Y 7.11.1 DE LA NOM-083-SEMARNAT-2003 |
RESPONSABLE DE LA INSTALACIÓN AUDITADAING. JAVIER MENDEZ GARCIA |
AUDITOR ESPECIALISTA QUEEMITE LA CONFORMIDAD |
AUDITOR COORDINADOR(Vo.Bo) |
No. DE TRAMITE | 3410 | No. SOLICITUD: | 2633 |
FECHA: | 10 de noviembre 2012 | No. NC: | AIR-2 |
MATERIA: | |
NO CONFORMIDAD (INDICAR EVIDENCIA OBJETIVA): |
NO SE CUENTA CON PROGRAMA DE MONITOREO DE BIOGAS GENERADO |
CAUSA(S) DE LA NO CONFORMIDAD: |
NO SE CUENTA CON PROYECTO EJECUTIVO |
EFECTO AMBIENTAL O FALTAADMINISTRATIVA. |
NO SE TIENE INFORMACIÓN ACERCA DEL GRADO DE ESTABILIZACIÓN DE LOS RESIDUOS Y LA MIGRACIÓN DEL BIOGAS |
REQUISITO(S) LEGAL(ES), CRITERIO(S) O NORMA(S) DE REFERENCIA APLICABLES. |
NUMERAL 7.11.1 DE LA NOM-083-SEMARNAT-2003 |
RESPONSABLE DE LA INSTALACIÓN AUDITADAING. JAVIER MENDEZ GARCIA |
AUDITOR ESPECIALISTA QUE EMITE LA CONFORMIDAD |
AUDITOR COORDINADOR(Vo.Bo) |
No. DETRAMITE | 3410 | No. SOLICITUD: | 2633 |
FECHA: | 10 de noviembre 2012 | No. NC: | AGU-3 |
MATERIA: | AGUA |
NO CONFORMIDAD (INDICAR EVIDENCIA OBJETIVA): |
NO SE CUENTA CON PERMISO PARA LAS DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES (SANITARIAS) GENERADAS EN EL ÁREA DE OFICINAS Y COMEDOR |
CAUSA(S) DE LA NO CONFORMIDAD: |
DESCONOCIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN APLICABLE EN MATERIA DE DESCARGA DE AGUASRESIDUALES. |
EFECTO AMBIENTAL O FALTA ADMINISTRATIVA. |
AL NO ESTAR INFORMADA LA AUTORIDAD COMPETENTE DE LA DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES, NO SE ESTIPULAN CONDICIONES PARTICULARES DE DESCARGA, LO CUAL GENERA CONTAMINACIÓN AL MANTO FREÁTICO. |
REQUISITO(S) LEGAL(ES), CRITERIO(S) O NORMA(S) DE REFERENCIA APLICABLES. |
ART. 88 DE LA LEY DE AGUAS NACIONALES. ART. 121 DE LA LGEEPA. |
RESPONSABLEDE LA INSTALACIÓN AUDITADAING. JAVIER MENDEZ GARCIA |
AUDITOR ESPECIALISTA QUE EMITE LA CONFORMIDADING DOMINGO ARIAS ESTRELLA |
AUDITOR COORDINADORING. SALVADOR RUIZ PEREZ(Vo.Bo) |
No. DE TRAMITE | 3410 | No. SOLICITUD: | 2633 |
FECHA: | 10 de noviembre 2012 | No. NC: | AGU-4 |
MATERIA: | AGUA |
NO CONFORMIDAD (INDICAR EVIDENCIA OBJETIVA): |
NO SE CUENTA CON REGISTRO, MONITOREONI CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LA DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES GENERADAS EN EL ÁREA DE OFICINA Y COMEDOR DE LAS INSTALACIONES DEL RELLENO SANITARIO LA CAÑADA |
CAUSA(S) DE LA NO CONFORMIDAD: |
DESCONOCIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN APLICABLE EN MATERIA DE AGUA. |
EFECTO AMBIENTAL O FALTA ADMINISTRATIVA. |
POSIBLE CONTAMINACIÓN AL ACUÍFERO. |
REQUISITO(S) LEGAL(ES), CRITERIO(S) O NORMA(S)DE REFERENCIA APLICABLES. |
ART. 88 BIS FRAC. IV , LEY DE AGUAS NACIONALES. ART. 135. FRAC. IV , VI Y IX. REGLAMENTO DE LA LEY DE AGUAS NACIONALES. |
RESPONSABLE DE LA INSTALACIÓN AUDITADAING. JAVIER MENDEZ GARCIA |
AUDITOR ESPECIALISTA QUE EMITE LA CONFORMIDADING DOMINGO ARIAS ESTRELLA |
AUDITOR COORDINADORING. SALVADOR RUIZ PEREZ(Vo.Bo) |
No. DE TRAMITE | 3410 | No. SOLICITUD: |2633 |
FECHA: | 10 de noviembre 2012 | No. NC: | AGU-5 |
MATERIA: | AGUA |
NO CONFORMIDAD (INDICAR EVIDENCIA OBJETIVA): |
NO SE CUENTA CON PROGRAMA DE MONITOREO DE LIXIVIADOS GENERADOS |
CAUSA(S) DE LA NO CONFORMIDAD: |
NO SE CUENTA CON PROYECTO EJECUTIVO, NI MANUAL DE OPERACIÓN |
EFECTO AMBIENTAL O FALTA ADMINISTRATIVA. |
NO SE CONOCE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS LIXIVIADOS...
Regístrate para leer el documento completo.