Tareas

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO:
JUAN MANUEL CERON
RODRIGUEZ Y OTROS
EXP: _____/2012
MESA DE TRAMITE: ____


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
TAPACHULA DE C. Y O., CHIAPAS
P R E S E N T E



JUAN MANUEL CERON RODRIGUEZ, ARACELI ARCINIEGA SANCHEZ y LETICIA PAVON CONTRERAS por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para recibir notificaciones y documentos el despachojurídico ubicado en 21ª Oriente s/n, entre 13ª y 15ª Norte en la ciudad de Tapachula, Chiapas. Autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a la C. LIC. ARACELI ARCINIEGA SÁNCHEZ, ante Usted, con el debido respeto comparecemos para exponer:


Por este conducto venimos a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, por la violación al artículo 1 Y 4 Constitucional encontra de la omisión a dar cumplimiento a las ordenes de clausura a que se hará referencia en el cuerpo del presente ocurso.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo a continuación señalamos:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ha quedado expresados en el proemio del presente ocurso.


II.- NOMBRE Y DOMICILIODEL TERCERO PERJUDICADO: JACINTO EDUARDO PINEDA ARENAS, ANGELIA VIRGINIA PINEDA GARCÍA LOURDES, EDUARDO EMILIO PINEDA GARCIA LOURDES Y ANGELICA CATALINA GARCÍA LOURDES GUTIERREZ CON DOMICILIO EN LA 15 AVENIDA NORTE NÚMERO 108 ENTRE 23ª. Y 21ª. ORIENTE EN ESTA CIUDAD.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:


a).- Presidente Municipal de Tapachula con domicilioconocido en el Palacio Municipal que se ubica en el Parque Central Miguel Hidalgo.

b).- Jurisdicción Sanitaria Número VII de la Secretaria de Salud del Estado con domicilio conocido en la 3ª. Oriente entre 3ª y 5ª. Norte de esta Ciudad.

c).- Secretaría de Hacienda Municipal de Tapachula con domicilio conocido en el Palacio Municipal que se ubica en elParque Central Miguel Hidalgo.

IV.- ACTO RECLAMADO: La omisión a cumplir con las ordenes de clausura ordenadas mediante oficio PM/00671/2010 emitida por el entonces Presidente Municipal Constitucional de Tapachula, Chiapas y la ordenada en el oficio sin numero de fecha 5 de diciembre del 2011, relativo al expediente administrativo STF/DI/003/2011, mismos que se exhiben enoriginal y copia certificada al presente ocurso.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: 1 y 4 CONSTITUCIONAL.


VI.- De conformidad con lo que previene el numeral 116 fracción IV de la Ley de amparo, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifestamos que los hechos y abstenciones que nos constan, los cuales constituyen los antecedentes del acto reclamado yconstituyen los fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes:

ANTECEDENTES


1.- Desde hace mas tres años sin cumplir con los requisitos de ley se encuentra funcionando un salón de fiestas conocido como “ ANTIGUA CAIBARI ” que nos causa graves problemas de salud no solo a los suscritos sino a todos los vecinos de la colonia Lomas de Soconusco, por los fuertes volúmenes desonido que produce durante toda la noche en que se celebran fiestas el cual no cuenta con permiso o licencia otorgada por autoridades municipales y por las autoridades sanitarias estatales por lo que ha funcionado con la complicidad de las autoridades de manera TOTALMENTE CLANDESTINA más de tres años.

2.- El citado salón de fiestas cuenta con tres salones mismos que se ubican en la esquina queforman la 21ª. Calle Oriente y la 15ª. Avenida Norte y en 15 AVENIDA NORTE NÚMERO 108 de la Ciudad de Tapachula Chiapas, se encuentra ubicado aproximadamente a 50 metros de la Escuela Secundaria Técnica No. 3 ABEL ACEVES MERODIO y a menos de 100 metros de la Iglesia SAN MARTIN DE PORRES ubicado en una zona exclusivamente residencial y carece de la factibilidad de uso y destino del suelo para...