Tareas
Páginas: 23 (5529 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO
Es importante distinguir, que en la validez del acto jurídico, se requiere que cumpla ciertos requisitos como:
La manifestación de voluntad expresa y tacita, capacidad de goce y de ejercicio.
Asimismo es necesario tener en cuenta el objeto del acto jurídico.
Finalmente el acto jurídico, es más humano, voluntario, lícito que tiene como finproducir consecuencias jurídicas; y es base de la validez del acto jurídico.
El acto jurídico ha sido definido, por el Art. 140 del Código Civil, como la manifestación de voluntad destinada a crear, modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas y requiere, para su validez, de agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin lícito y la observancia de la forma pre escrita bajo sanciónde nulidad.
Se infiere que sus requisitos de validez no solo por estar referidos en el Artículo 140 son el manifiesto de voluntad, la capacidad, el objeto, la finalidad y la forma.
LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD:
* La voluntad constituye la esencia misma del acto jurídico solo por la manifestación el sujeto la hace conocer. La conjunción de la voluntad y su manifestación es elresultado de un proceso que va de subjetivo a lo objetivo de la voluntad interna o real a la voluntad manifestad.
* Es la exteriorización de a voluntad real o interna (que ha sido formado con discernimiento, intensión y libertad) a través de las diferentes formas de expresión.
FORMAS DE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD:
* La doctrina es unánime en cuanto a cualquier medio de expresión de lavoluntad es eficaz, salvo que la ley prescriba una forma, donde la manifestación que es el medio de objetivizar la voluntad requiere, tan solo, de un modo idóneo. Coviello, señala que la voluntad, para tener efectos jurídicos, debe manifestarse convenientemente en formas sensibles.
* En el código de 1936, en su Artículo 1076, reconoció como medios de manifestaciones de la voluntad: la expresaa la que llamó positivo, la tácita; la ejecución de un hecho material que venía a ser un modo de expresión positiva, según OLAECHEA presumida por la ley.
* El código de 1984, en su Artículo 141, sólo reconoce la expresa y la tácita; y ha eliminado la voluntad presunta por la ley.
a). Manifestación expresa:
* Es expresa cuando cuándo los medios empleados por el sujeto tienen porfinalidad directa e inmediata dar a conocer la voluntad interna. Tales medios pueden ser el lenguaje hablado o escrito y el mímico.
* La manifestación expresa por medio del lenguaje escrito se da a través de lo que escribe a puño y letra el propio interesado o de lo que escribe otro por cuenta o encargo suyo y además cuándo se emplea una máquina de escribir una imprenta u otros medios mecánicoso electrónicos, si el acto receptorio reciba la voluntad que se manifiesta, si el acto es recepticio.
* El código civil del Art. 141 establece que la manifestación de voluntad es expresa "cuando se formula oralmente, por escrito, o por cualquier otro medio directo".
b) Manifestación tácita:
* Es tácita cuando no está dirigida directamente a dar a conocer la voluntad interna; éstase deduce de ciertas actitudes o comportamientos. Las actitudes y los comportamientos es lo que la doctrina reconoce como facta concludentia, hecho concluyente, los cuales deben permitir una presunción de la voluntad de quién lo realiza.
* Partiendo de la idea de que la manifestación tácita superpone actitudes o comportamientos que hagan inducible de quién lo realiza, nosotros consideramosque la ejecución de un hecho material, constituye un modo de manifestación tacita pues implica una facta concludentia.
Por ello, y por la terminología empleada, así como por la adopción de una noción acorde con la doctrina dominante, el Código vigente del Art. 141 que la manifestación de voluntad es tácita "cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud o de circunstancias...
Es importante distinguir, que en la validez del acto jurídico, se requiere que cumpla ciertos requisitos como:
La manifestación de voluntad expresa y tacita, capacidad de goce y de ejercicio.
Asimismo es necesario tener en cuenta el objeto del acto jurídico.
Finalmente el acto jurídico, es más humano, voluntario, lícito que tiene como finproducir consecuencias jurídicas; y es base de la validez del acto jurídico.
El acto jurídico ha sido definido, por el Art. 140 del Código Civil, como la manifestación de voluntad destinada a crear, modificar, regular o extinguir relaciones jurídicas y requiere, para su validez, de agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin lícito y la observancia de la forma pre escrita bajo sanciónde nulidad.
Se infiere que sus requisitos de validez no solo por estar referidos en el Artículo 140 son el manifiesto de voluntad, la capacidad, el objeto, la finalidad y la forma.
LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD:
* La voluntad constituye la esencia misma del acto jurídico solo por la manifestación el sujeto la hace conocer. La conjunción de la voluntad y su manifestación es elresultado de un proceso que va de subjetivo a lo objetivo de la voluntad interna o real a la voluntad manifestad.
* Es la exteriorización de a voluntad real o interna (que ha sido formado con discernimiento, intensión y libertad) a través de las diferentes formas de expresión.
FORMAS DE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD:
* La doctrina es unánime en cuanto a cualquier medio de expresión de lavoluntad es eficaz, salvo que la ley prescriba una forma, donde la manifestación que es el medio de objetivizar la voluntad requiere, tan solo, de un modo idóneo. Coviello, señala que la voluntad, para tener efectos jurídicos, debe manifestarse convenientemente en formas sensibles.
* En el código de 1936, en su Artículo 1076, reconoció como medios de manifestaciones de la voluntad: la expresaa la que llamó positivo, la tácita; la ejecución de un hecho material que venía a ser un modo de expresión positiva, según OLAECHEA presumida por la ley.
* El código de 1984, en su Artículo 141, sólo reconoce la expresa y la tácita; y ha eliminado la voluntad presunta por la ley.
a). Manifestación expresa:
* Es expresa cuando cuándo los medios empleados por el sujeto tienen porfinalidad directa e inmediata dar a conocer la voluntad interna. Tales medios pueden ser el lenguaje hablado o escrito y el mímico.
* La manifestación expresa por medio del lenguaje escrito se da a través de lo que escribe a puño y letra el propio interesado o de lo que escribe otro por cuenta o encargo suyo y además cuándo se emplea una máquina de escribir una imprenta u otros medios mecánicoso electrónicos, si el acto receptorio reciba la voluntad que se manifiesta, si el acto es recepticio.
* El código civil del Art. 141 establece que la manifestación de voluntad es expresa "cuando se formula oralmente, por escrito, o por cualquier otro medio directo".
b) Manifestación tácita:
* Es tácita cuando no está dirigida directamente a dar a conocer la voluntad interna; éstase deduce de ciertas actitudes o comportamientos. Las actitudes y los comportamientos es lo que la doctrina reconoce como facta concludentia, hecho concluyente, los cuales deben permitir una presunción de la voluntad de quién lo realiza.
* Partiendo de la idea de que la manifestación tácita superpone actitudes o comportamientos que hagan inducible de quién lo realiza, nosotros consideramosque la ejecución de un hecho material, constituye un modo de manifestación tacita pues implica una facta concludentia.
Por ello, y por la terminología empleada, así como por la adopción de una noción acorde con la doctrina dominante, el Código vigente del Art. 141 que la manifestación de voluntad es tácita "cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud o de circunstancias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.