Tareass

LA AVERIGUACIÓN PREVIA

Objetivos Generales

Analizar y valorar la importancia que tiene la primera etapa del procedimiento penal y que es la base medular, ya que de esta se derivan una serie de circunstancias que al finalizar la investigación hacen posible una decisión al Ministerio Público en el sentido de ejercitar o no la acción penal de lo anterior su gran valía recae en actuar oproceder con los elementos más precisos a fin de realizar la aplicación jurídica, lo más apegado a derecho, toda vez que se pretende ejercer y resolver conforme a la Ley en una forma justa y equitativa en beneficio de la sociedad, garantizando así el respeto a los intereses colectivos. De tal forma que el estudio nos lleva a conclusiones que en un momento dado servirán como referencia de la aplicación dela ley.

SIN DETENIDO2.5. Averiguación Previa Si

tenido.

2.5.1. Plazo de Duración de la Averiguación Previa Sin Detenido.

2.6. Pruebas durante la Averiguación Previa.

2.6.1. Confesional

2.6.2. Inspección Ministerial y Reconstrucción de Hechos.

2.6.3. Peritajes.

2.6.4. Testimonial.

2.6.5. Confrontación.

2.6.6. Documental.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2.7.Resoluciones que Emite el Agente del Ministerio Público al fenecer los Plazos de la Averiguación Previa.
2.7.1. Ejercicio de la Acción Penal.

2.7.1.1. Consignación de la Averiguación Previa.

2.7.2. No ejercicio de la Acción Penal.

2.7.2.1. Recurso de Revisión.

2.7.2.1. Arraigo Penal.2.7.3. Reserva.

AVERIGUACIÓN PREVIA

La primera variante en la tramitación de la averiguación previa es la existencia de un detenido o no, la mayor parte de los procedimientos penales que se inician en el ámbito del fuero común son por detenido en flagrancia, por lo que se puede afirmar que la investigación de los delitos resulta sumamente marginal.

La averiguación previa acargo del Ministerio Público. El artículo 21 constitucional dice textualmente que: “La investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y manda inmediato”. Literalmente hablando la confusión en lo que he transcrito puede surgir sobre tres puntos: la investigación, la persecución, el delito. Cabe o cabríasuponer que investigar y perseguir son cosas distintas, pero yo tomo de la palabra perseguir la acepción que se refiere a tratar de conseguir o de alcanzar algo; lo cual me lleva a que se investiga precisamente para esto. ¿Conseguir o alcanzar qué? La verdad histórica y con apoyo en ella la verdad legal. Este es a mi juicio el propósito constitucional de la investigación. Sin embargo hay una falla enel texto constitucional, si no de fondo por lo menos de forma. El Ministerio Público no investiga ni persigue los delitos sino los probables, posibles, supuestos delitos.

Ahora bien, ¿cuáles son los elementos de la averiguación? Tomaré como modelo de los mismos el Código Federal de Procedimientos Penales. De acuerdo con él la averiguación previa se subdivide en tres tiempos: el de lainiciación del procedimiento, el de la práctica de diligencias y levantamiento de actas y el de la consignación ante los tribunales. Un primer elemento obliga al Ministerio Público a actuar de oficio o a recibir y dar curso a las denuncias y querellas que se presenten, para lo cual realizará una serie de diligencias. Dato importante en relación con la crítica que he hecho al artículo 21 constitucional esque el artículo 123 del Código al que aludo se refiere a “la probable existencia de un delito que deba perseguirse de oficio”, es decir, no a la existencia de un delito; “probable existencia” que se debe extender por supuesto hasta el área de los delitos que se persiguen de querella.

Un segundo elemento obliga al Ministerio Público a recabar toda la información necesaria de parte de las...