tareitas


1 CASO

1. En la ciudad de Rosario-Argentina, el día 28 de abril de 2012, Juan Cambiasso y Martín Picasso, los dos argentinos con residencia en Colombia y Argentina, respectivamente, acordaronlo siguiente:
Juan se comprometió a venderle a Martín un Lote de 5000 mts2, ubicado en la ciudad de Cali-Colombia, con matricula inmobiliaria XYZ y dirección ABC.
El precio del contrato decompraventa acordado fue de 1 millón de dólares americanos.
2. El acuerdo se celebró de manera verbal. Como testigos fungieron las ciudadanas colombianas María Rodríguez, Alma Castro, Diana Moreno y LucíaBonilla.
3. Según el acuerdo, el contrato de compraventa del lote debía celebrarse el 3 de diciembre de 2012, a las 3:00 p.m., en la notaría 4 del círculo de Cali-Colombia. Este mismo día seotorgaría un plazo de dos meses para el pago del precio.
4. Según el acuerdo, cualquier controversia del contrato debería resolverse conforme a la Normativa argentina y a los Principios relativos a loscontratos de comercio internacional de Unidroit (v. 2010)”.
5. El día acordado para la celebración del contrato de compraventa del lote, Martín Picasso se presentó en el lugar y en la hora convenida. Sinembargo, Juan Cambiasso no compareció. Tampoco ha respondido ninguna de las comunicaciones enviadas por Martín.
El día de hoy, el señor Martín Picasso le formula las siguientes preguntas:
¿Puedeadelantar algún tipo de acción en derecho contra Juan Cambiasso? ¿Por qué? Explique con detalle la situación jurídica de la hipótesis presentada.
Hay o no contrato?-cual tratato, norma de conflictoRESPUESTA: En el presente caso no se puede adelantar ningún tipo de acción contra el señor Juan Cambiasso, debido a que según el Art 1611 Inc.1 del Codigo Civil subrogado ley 153 de 1887 art. 89, lapromesa de celebrar un contrato no produce obligación alguna salvo q la promesa conste por escrito y al no presentarse este requisito básico y fundamental no puede haber contrato, además de tener...