tareitas

EL CONFLICTO COLOMBIANO Y LOS GRUPOS ETNICOS:
A)
Dos jóvenes indígenas fueron asesinados por los paras que los esperan al regresas al querer buscar protección y acercarse al comando de la policía de Uribía.
Otras dos mujeres que presenciaron el caso y fueron llamadas a declarar fueron asesinados con motosierra.
Los hijos de don Rafael del clan epinayu fueron quemados vivos en susvehículos, y que cinco de sus sobrinos y su mama fueron cortados con motosierra.

B) los afecta de una manera irremediable ya que debido a estos hechos atroces se tuvo que aplazar el tan reconocido festival de la cultura wayuu que se llevaría a cabo del 21 al 23 de mayo, también ya que pertenecientes a esta cultura debido al desplazamiento por culpa de los paramilitares están viviendo en parques yavenidas de las calles de Uribía.

C) resultan tan codiciados los bienes de estas comunidades por parte de los grupos armados ilegales ya que eran miles de hectáreas de tierra en todo el país, también ya que eran tierras de la reforma agraria en las cuales se podían construir empresas que desarrollaran grandes mega proyectos.

D) los afecta de una forma irreparable ya que debido a todas estasatrocidades hacen que muchos ciudadanos pertenecientes a esta etnia se vayan a vivir a otros pueblos o ciudades cambiando de cultura y adoptando nuevas creencias y costumbres.
E) deberían actuar con firmeza, responsabilidad y compromiso ya que de esta forma podrían tomarse más enserio este tipo de hechos apoyando y ayudando a las comunidades indígenas para que no sean desplazados y masacradospor este tipo de grupos terroristas que solo merecen condenas largas y poderosas por parte del gobierno y los encargados de defender a las etnias.

LEY ZANAHORIA:
1) Las razones que pudo tener el alcalde son pensar en la seguridad, bienestar y tranquilidad de todos los habitantes para evitar las masacres, los robos y disgustos. La verdad sus razones si son válidas ya que no quería que en sumunicipio se cometieran y se vivieran las injusticias y atrocidades que se Vivian en otros.

2) Las razones que tuvieron los habitantes del municipio eran que entre ellos tenían una buena relación, no habían peleas, inseguridades, robos o masacres ya que eran un municipio unido. por una parte me parecían validas ya que eran un municipio unido y con una excelente forma de convivir pero por otraparte no ya que estos ataques y hechos violentos podían ser causados por habitantes de municipios cercanos.


3) La verdad me pareció una actitud incorrecta ya que ataco al alcalde sin conocer correctamente los motivos que tuvo este para implantar esta nueva ley pensando en el bienestar del municipio y sus habitantes.

4) La verdad no fueron las indicadas ya que lo hicieron de una manerainadecuada sin pensar en que el alcalde estaba pensando en su bienestar, tranquilidad y seguridad como comunidad.


5) La verdad no ya que cada familia que convive en este municipio tiene una forma de diversión distinta en sus hogares de manera adecuada.

6) La verdad si pero teniendo respeto por sus habitantes y teniendo una trato de igualdad por todos los habitantes y haciendo que cumplan cadapunto de la ley de manera correcta.


ANALIZA:
1) Los intereses que representan estos colombianos es lograr un acuerdo de paz y dejar de lado el conflicto armado y velar por la tranquilidad, el bienestar y la seguridad del país.

2) El motivo de este encuentro es llegar a la solución del conflicto armado con el fin de terminar a mediano o largo plazo con una problemática que cumple variasdécadas de permanencia y que a cavado con la vida de millones de colombianos.

3) La alternativa que propongo es que el gobierno y las farc lleguen a un acuerdo de parar la violencia y y el gobierno le brinde a estas personas reinsertadas cursos y programas para que estos tengan una mejor y nueva oportunidad de vida.



ANALIZA:
1) Opino que las palabras son una forma de distraer la mente...