tarrow y los movimientos sociales

Reseña del texto El poder en movimiento de Sidney Tarrow.
Introducción y capítulo 1.

El texto, publicado por primera vez en Cambridge en 1994, es un análisis de la coyuntura político-social estadounidense de la época, y a la vez, una teorización sobre los movimientos sociales en cuanto a su conformación, dinámica de nacimiento, auge y extinción, así como la evaluación del poder real de losmovimientos en la esfera social y política. Asimismo, el autor dirá, al fin de la introducción que su propósito es el de cuestionar hasta qué punto los movimientos sociales podría disolverse en organismos nacionales dada la ampliación de esferas. En la presente reseña, se pretende exponer la acepción del autor sobre el movimiento social. Sus elementos, propiedades, elementos estructurales y susejes de funcionamiento para obtener funcionalidad y perdurabilidad.

Tarrow, en términos generales, propone “que los movimientos dependen de su entorno exterior (y especialmente de las oportunidades políticas) para la coordinación y mantenimiento de las acciones colectivas” (Tarrow, 35). Sin embargo también los caracteriza como la convergencia entre Redes sociales y símbolos culturales para laconsecución de objetivo u objetivos afines, al margen de las esferas fijas de participación política.
Admite que poseen una forma contenciosa de acción colectiva frente al Estado; pero al mismo tiempo admite que si bien el estado sirve de blanco, puede también ser un punto de apoyo en la lucha frente a otros flancos. Posee carácter reivindicativo en medida que usa la irrupción para garantizarespacios de negociación que, pretende, convertirlos en ganancias políticas en pro del objetivo.
El movimiento social tiene la función, entre otras, de coordinar una población desorganizada para llevarla a la acción común y mantenida, mediante cuatro mecanismos: el establecimiento de una o varias causas; direccionar el movimiento por el derecho a reivindicar la causa; y plasmar diversidad del grupo.Para ello, los líderes no son directrices ideológicas, sino que buscando dispersar el poder en todo el movimiento, apenas tendrán un papel organizativo que contribuya a la construcción del movimiento social en su formación. Entonces, los líderes deben cumplir cuatro roles dentro del grupo: celar por aprovechar las oportunidades políticas, reforzar las identidades colectivas, agrupar a losmiembros del movimiento en organizaciones e incitar a la movilización para conseguir la reivindicación.
Las luchas de los movimientos sociales srgen en reacción a las tradicionales formas de poder, como rechazo y combate a la marginalización de actores o grupos sociales. Según Tarrow, el movimiento posee cuatro propiedades: primero, el desafío colectivo que implica construir el discurso comunitario,la ideología; segundo, fijar objetivos comunes a partir de exigencias creadas por intereses y valores comunes entre sí; tercero, la solidaridad como sentimientos para el reconocimiento y estimulación a la participación; y, finalmente, la interacción mantenida, es decir, fomentar la oposición intelectual como forma de mantener objetivos, identidad colectiva y desafíos, para la manutención ycrecimiento del grupo.

La matriz teórica para el desarrollo estructural del movimiento social está de forma progresiva en tres autores: Marx, Lenin y Gramsci, de los cuales puede rescatarse la negación a la matriz individual y si su afirmación por la matriz colectiva. Marx es trascendente en medida que identifica la falsa conciencia como impedimento a la movilización social, lo cual implica lanecesidad de una verdadera conciencia de clase para la acción. Sumándose Lenin propone la teoría de la vanguardia que es, básicamente, una elite intelectual de profesionales capaces de sacar a flote el partido, pero que su origen esté en la clase obrera. Finalmente, Gramsci entiende que los intelectuales de vanguardia por sí solos no son suficientes; para él, es fundamental captar a intelectuales...