Tasa De Ganancia En El Tiempo

Actividad "La tasa de ganancia disminuía en el tiempo"
Teniendo en cuenta que Smith sostenía que "la tasa de ganancia disminuía en el tiempo" y siguiendo con el análisis de una de las razones esgrimidas que fue lo que acontecía en el mercado laboral, veamos ahora cómo responde David Ricardo, quién realiza un interesante aporte.
1) ¿Explique con sus palabras en qué consistió este aporte?
2) ¿Enqué autor se basó para desarrollar sus conclusiones y porqué?
3) Explique con sus palabras los otras 2 razones desarrolladas por SMITH y la postira de Ricardo al respecto de estás.

1º) De acuerdo a la disminución en la tasa de crecimiento, Ricardo, comienza su aporta estableciendo que el valor de cambio de un bien, y para su desarrollo especialmente los agrícolas, está determinado por lamayor cantidad de trabajo necesaria para su producción, o sea costo marginal. Así la incorporación de tierras nuevas en las cuales la producción es cada vez más difícil aumenta el valor de cambio de todos los productos agrícolas, favoreciendo a los antiguos productores. De esta manera, la renta de la tierra, más exactamente la renta diferencial, entiéndase como el excedente de ganancia que seobtiene, por encima de la ganancia media, que es obtenida a consecuencia de la diferente productividad de los capitales invertidos en tierras desiguales respecto a su fertilidad; aumenta a medida que se incorporan nuevas tierras a la producción. Y esto ocurre continuamente en razón del incremento de la población y del consiguiente aumento de la demanda de alimentos. Una vez deducida la renta de latierra, sólo queda por determinar la parte correspondiente a los salarios y los beneficios. El salario de mercado sería afectado, por el crecimiento de la población.
Los factores que afectan la distribución del ingreso en el largo plazo son bastante claros. De un lado, había, una tendencia al aumento de la renta de la tierra y, por ende, del valor de los productos. Esta evolución afectaba directamenteel valor de la fuerza de trabajo o su precio normal. Los salarios tendían a subir relativamente en virtud del incremento de los precios de los productos alimenticios. De esta manera los beneficios bajaban y la participación del capital se reducía constantemente.
Además los salarios no aumentan; lo que aumenta es el precio de los productos de la tierra, y concretamente, la renta de la tierra. Enese sentido el industrial, a quien Ricardo entiende representar, es afectado por el rentista. Es el rentista, aunque aparentemente son los asalariados, quien toma una fracción del ingreso nacional que debería ir al capitalista. Con lo cual se convierte en un obstáculo a la acumulación y, en definitiva al progreso. Por lo tanto, tarde o temprano, el crecimiento económico terminaría debido a laescasez de Recursos Naturales.
2º) La teoría de David Ricardo se basa en la "ley de los rendimientos decrecientes". Esta ley, establecida por Malthus respecto a la población, dice que en la medida que se intensifica la mano de obra o el Capital, su rendimiento va siendo cada vez menor.
La ley de los rendimientos decrecientes, afirma que se obtendrá menos y menos producción adicional cuando seañadan cantidades adicionales de un insumo mientras los demás insumos permanezcan constantes. Siguiendo a Malthus; que por su parte, pensaba que el aumento de la población llevarían a la economía a un punto en el que los trabajadores se encontrarían en el nivel mínimo de subsistencia; el razonamiento de Ricardo seria que siempre que los salarios fueran superiores al nivel de subsistencia, la poblacióncontinuaría creciendo Si fueran inferiores, la mortalidad sería alta y la población disminuiría. La población sólo se encontraría en un equilibrio estable a los salarios de subsistencia. A su vez, entiende que la causa de los rendimientos decrecientes es el aumento constante de la población, observó que, cada vez más se hacia uso de la tierra en forma intensiva y que sus productos no siempre...