tati

CuAo. PREH. GR. 12-13,
1987-88, pp. 35-80

INTERPRETACIONES CULTURALES DEL CALCOLITICO
DEL SURESTE ESPAÑOL.
ESTUDIO DE SUS BASES TEORICAS
ALMUDENA H ERNANDO GONZALO*

RESUMEN

En este trabajo se presenta una historia de la investigación del Calcolítico del Sureste de la Penín­
sula Ibérica y el estado actual de la cuestión. Para ello se acude a las bases sobre las que se han
asentado a lo largode nuestro siglo los distintos modelos interpretativos de la compleja realidad so­
cial de esta área geográfica durante la Prehistoria Reciente. Se plantea la discusión teórica como
medio de avance en el conocimiento del cambio cultural, ya que la investigación prehistórica debe
estar enmarcada por unos principios teóricos generales. Esta discusión se plantea entre las distintas
concepciones de lacultura (idealistas, integradas y radicales), presentes en los estudios del Calcolí­
tico del Sureste español.
Palabras clave: Sureste, Calcolítico, Cambio cultural.

ABSTRACT

In this paper, a history of research into the southeast lberian Península check spelling Chalcolithic
is presented. D ifferent interpreta tive models of complex social reality during Prehistory in thi s geo­
graphical areahave been established. The bases on which these have been formed were referred to.
Theoretical discussion is posed as a means of improving knowledge of cultural chánge. since all
prehistoric research must fall into a framework of general theoretical principies. D iscussion is raí­
sed between the d ifferent concepts of culture -idealist, integrated, radical- found in check spelling
Chalcolithicstudies in southeast Spain.
Key words: Southeast, Chalcolithic, Cultural Change.

INTRODUCCION

La Historia de la Investigación del Calcolítico del Sureste español demuestra dos he­
chos aparentemente contradictorios: la atención constante que h a merecido durante todo
este siglo, y sin embargo, el desproporcionadamente lento ritmo de avance de la misma, con
el consiguiente escaso nivel actual deconoci mientos.
Esta paradoja es sencilla de explicar: la teoría determina l a práctica de la investigación,
*

Departamento de Preh istoria. Universidad Complutense. Madrid.

Este artículo se basa en el resumen de uno de los capítulos de la tesis doctoral d e la autora (Hernando, 1987).
leída en el mes de junio de 1 987 en la Universidad Complutense de Madrid, bajo la dirección del Dr. Fernández­Miranda.

35.

ALMUDENA HERNANDO GONZALO

y en España únicamente se ha comenzado a prestar atención a la primera_en los últimos
años. Inconscientes de que la teoría existe siempre, los prehistoriadores de nuestro país han
evitado su discusión, de forma que las bases subyacentes a sus trabajos se han mantenido
invariables. Se limitaba así la renovación de la disciplina, y el acceso a nuevasparcelas
de conocimiento.
Pienso, por tanto, que para explicar la Historia de la Investigación del Calcolítico del
Sureste y el estado actual de la cuestión, se hace imprescindible acudir a las bases sobre las
que se ha asentado a lo largo de nuestro siglo. Sólo de esta manera, se comprenderá el carác­
ter específico de sus resultados. La generalización de la discusión teórica es el único medio
deavanzar en el conocimiento del importantísimo proceso de cambio cultural que tuvo
lugar en el Sureste español durante el período que denominamos Calcolítico.
Para alcanzar ese objetivo, creo conveniente iniciar este trabajo con unas breves refe­
rencias a los principios teóricos más generales que deben servir de marco a la investigación
prehistórica si se pretende convertirla en una actividadcientífica.

LA PREHISTORIA COMO CIENCIA

Desde mi punto de vista, la primera premisa que debe aceptar y asumir cualquier inves­
tigador que pretenda realizar una labor científica es que la ciencia no es sino una forma
más de conocimiento, caracterizada esencialmente porque las proposiciones que la integran
son explícitas y refutables, esto es, susceptibles de crítica. Los fundamentos de la investiga­...