TATIANA
Páginas: 3 (543 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2015
ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
ASPECTOS POSITIVOS:
Se definió la frontera marítima, manteniéndose la soberanía sobre todo el archipiélago y se evitóel fraccionamiento de las islas.
aunque Colombia perdió una importante proporción de su mar territorial, recuperó una ínfima parte con las 12 millas náuticas para el cayo de Albuquerque y para elislote de Quitasueño.
se ganó una parte del pleito ya que la corte hubiera podido trazar la frontera en la línea media entre la plataforma continental de ambos países.
Aunque Colombia perdió marterritorial, Nicaragua no logró todas sus pretensiones, que ambiciosas.
Colombia logró que el proceso se manejara conforme a la costumbre del Derecho Internacional. Eso evitó que todo el archipiélagoterminara como para los nicaragüenses.
ASPECTOS NEGATIVOS
Hubo una grave pérdida en recursos pesqueros, de petróleo y de biodiversidad para Colombia.
pérdidas en la exploración y explotación derecursos naturales en una de las zonas más ricas en especies marinas y de incalculables yacimientos petrolíferos.
La economía colombiana es afectada , sumados a una serie de desaciertos y a losresultados realmente destructivos que han tenido los TLC
Hubieron muchos damnificados en las islas
REPERCUSIONES PARA COLOMBIA
La pérdida de parte del territorio colombiano repercute en la economíacolombiana en, en la economía y subsistencia de las miles de familias que habitan en las islas ya que ellos pecaban y Vivian de ello, la opinión de muchos no hace el cambio del fallo de la corte ya quefue una decisión que no pensó en las personas y que aunque pudo haber sido más grave no se puede descartar que fue un cambio que se verá no afectado a corto plazo sino a largo plazo a lo largo del paísy más aparte de san Andrés
Mientras el país trata de revestir el fallo lo único es percibir el cambio pero más lo sienten las personas que habitan allá y pues se habla de que pueden navegar sin...
ASPECTOS POSITIVOS:
Se definió la frontera marítima, manteniéndose la soberanía sobre todo el archipiélago y se evitóel fraccionamiento de las islas.
aunque Colombia perdió una importante proporción de su mar territorial, recuperó una ínfima parte con las 12 millas náuticas para el cayo de Albuquerque y para elislote de Quitasueño.
se ganó una parte del pleito ya que la corte hubiera podido trazar la frontera en la línea media entre la plataforma continental de ambos países.
Aunque Colombia perdió marterritorial, Nicaragua no logró todas sus pretensiones, que ambiciosas.
Colombia logró que el proceso se manejara conforme a la costumbre del Derecho Internacional. Eso evitó que todo el archipiélagoterminara como para los nicaragüenses.
ASPECTOS NEGATIVOS
Hubo una grave pérdida en recursos pesqueros, de petróleo y de biodiversidad para Colombia.
pérdidas en la exploración y explotación derecursos naturales en una de las zonas más ricas en especies marinas y de incalculables yacimientos petrolíferos.
La economía colombiana es afectada , sumados a una serie de desaciertos y a losresultados realmente destructivos que han tenido los TLC
Hubieron muchos damnificados en las islas
REPERCUSIONES PARA COLOMBIA
La pérdida de parte del territorio colombiano repercute en la economíacolombiana en, en la economía y subsistencia de las miles de familias que habitan en las islas ya que ellos pecaban y Vivian de ello, la opinión de muchos no hace el cambio del fallo de la corte ya quefue una decisión que no pensó en las personas y que aunque pudo haber sido más grave no se puede descartar que fue un cambio que se verá no afectado a corto plazo sino a largo plazo a lo largo del paísy más aparte de san Andrés
Mientras el país trata de revestir el fallo lo único es percibir el cambio pero más lo sienten las personas que habitan allá y pues se habla de que pueden navegar sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.