Tauromaquia

Ensayo Analítico
Textos seleccionados:
1. Como defender la fiesta brava. Luis Alfonso García Carmona.
2. 10 Argumentos anti taurinos. Ecosofía.

Producto 1: Diagramas de las lecturas analizadas.
Como defender la fiesta brava. Luis Alfonso García Carmona.

A favor de la tauromaquia
La fiesta brava es un patrimonio cultural que debe ser defendido


Argumentos a favor de las corridasde toros
10 Argumentos anti taurinos. Ecosofía.

En contra de la tauromaquia
La fiesta brava es crueldad contra los animales y deberían de ser eliminadas


Argumentos en contra de las corridas de toros


Producto 2: Determinación de la problemática tratada por los autores.
Abolir las corridas de toros o
protegerla como patrimonio
cultural

SUBTEMAS
Decodificación
Alfonso GarcíaEcosofía
1. ¿Deberían de existir las corridas de toros?
El toreo es un arte
Practica inhumana

Es nuestra cultura
Crueldad innecesaria

Falta de héroes en la juventud

2. Argumentos de la fiesta brava
No es tortura
No es un deporte

El toro no sufre
Tradición cruel

No hay odio a los animales
No es un arte

No genera violencia
Indignidad al morir el toro

No se somete altoro antes
El toro sufre






Producto 3: Bosquejo
Abolir las corridas de toros o protegerla como patrimonio cultural
Desde hace ya varios años se ha discutido el tema de la Tauromaquia, es un arte y una cultura que hay a defender y guardar, o si es un maltrato innecesario contra los animales. En el sentido del espectáculo, esta práctica genera muchas controversias, mitos y debates entorno a la ética y la moral de la actualidad, llegamos a un punto donde el comportamiento estereotipado de las masas populares tienen una voz cada vez más unificada, los individuos mediáticos son constantemente bombardeados de malas opiniones populistas, esto nos deja un escenario donde en ocasiones la opinión mal fundamentada es poderosa, escandalosa y, en el peor de los casos, implantada comovalores humanos totalmente aceptados. Actualmente se carece de un espejo social situacional, que sea frio, analítico y nos permita ver, en el caso de las acusaciones populistas en contra de la tauromaquia, una mirada objetiva y consciente del trasfondo de las cosas.
Se analizaron 2 textos opuestos, el primero del Dr. Luis Alfonso García Carmona, Como defender a la tauromaquia y el segundo deEcosofía, organización de defensa a la moral y ética de los animales, titulado 10 Argumentos anti taurinos, estos textos fueron analizados con el mero hecho de presentar los 2 puntos de vista de una manera neutra y analítica, y así, este tema de gran controversia pueda ser observado y criticado.
De esta manera vamos a ver 2 subtemas principales, el hecho si deberían o no existir las corridas de toros ydiferentes argumentos que los autores nos presentan defendiendo su punto de vista, esto nos servirá para poder hacer un análisis comparativo de ambos textos y así poder tomar una mejor opinión propia, sin tener la molestia de favorecer a un grupo específico de personas.
El Dr. Alfonso García, en su escrito “Como defender a la tauromaquia” nos dice: la fiesta de los toros no necesita defenderse, sedefiende por si sola. Se trata de un arte, quien observe con detenimiento una corrida de toros, descubrirá en ella muchas facetas artísticas: el colorido de la plaza; la plasticidad emanada de una faena; el drama representado en el ruedo, en tres actos, como en el teatro; las suertes, que al ser ejecutadas con estética, semejan pasos de ballet; la música acompañante de la representación. Tambiéncabe mencionar la parte de nuestra cultura, hay constancias históricas que nos cuentan como desde la época de la Colonia empezaron a darse festejos taurinos en Colombia, con motivo de las celebraciones políticas y religiosas.
Por el otro lado, en el escrito de Ecosofía titulado “10 Argumentos anti taurinos” el autor nos da su punto de vista al escribir sobre las corridas de toros, son una...