tavo








Derecho militar















Nombre: Constanza Barrientos
Curso: CFecha: Lunes, 21 de abril 2014




Introducción
En los tribunales de justicia chilenos no se ha aplicado el Derecho Humanitario de manera adecuada; la jurisprudencia no es unánime respecto al hecho de si son o no aplicables los Convenios de Ginebra _fuente material más directa del Derecho Humanitario, en ciertos casos judiciales de derechos humanos, a propósito de crímenes de guerraacaecidos durante el Gobierno Militar de Augusto Pinochet Ugarte.
Los tribunales de justicia chilenos, en general, niegan la aplicación de los Convenios de Ginebra por no darse el supuesto para ello, a saber: la existencia de un conflicto bélico efectivo.
Sin embargo, existen dos fallos de la Corte de Apelaciones de Santiago año 1994, dos fallos de la Corte Suprema _uno del año 1998 y otro delaño 2000 y el más reciente es un fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco año 2004 que acepta la aplicación de estos Convenios, aduciendo que la protección de la persona humana es lo fundamental.
De esta forma, para poder analizar y criticar la aplicación del Derecho Humanitario por los tribunales de justicia chilenos, es imprescindible resumir la discusión que rodea a su aplicabilidad, la cualrecae sobre si el estado de sitio, declarado por la Junta de Gobierno presidida por Augusto Pinochet Ugarte, tiene o no como fundamento un conflicto bélico en el cual cabe la aplicación de los Convenios de Ginebra.
La aplicación del Derecho Humanitario en estos casos debió ser plena, pues garantiza el respeto de las personas, y por ende es connatural a todo ser humano. Al analizar lajurisprudencia se podrá ver que la correcta interpretación de los hechos y la aplicación de los Convenios de Ginebra deben buscarse en la voluntad de cumplir con la responsabilidad internacional que ha asumido el Estado al ratificar los mencionados Convenios.











Gobierno militar (1973-1990)
Con el triunfo electoral de Salvador Allende en 1970, se pretende desarraigar del país elcapitalismo e iniciar una experiencia histórica de signo socialista. En el programa del nuevo gobierno se habla de instalar un nuevo Estado con “una Asamblea del Pueblo como órgano superior del poder”, encargada de elegir el Poder Judicial.
En lo económico, se propone establecer tres áreas: social, privada y mixta, según si los capitales fueran sólo del Estado, privados y del Estado combinados con departiculares. En la práctica, el área social, que contemplaba la estatización de más de noventa empresas de carácter estratégico, termina ampliándose desmesuradamente, en desmedro de las áreas privada y mixta de la economía.
El fracaso de esta experiencia, por la incapacidad del gobierno de Allende de defender el Estado de Derecho, explica la llegada de los militares a la Moneda en 1973.
Elgobierno militar, encabezado por el general Augusto Pinochet, se propuso restarle influencia al Estado en lo económico, como había sido característico desde el primer gobierno de Ibáñez (1927-1931), traspasando esa responsabilidad a los particulares. Desde entonces no será el Estado, sino el mercado el que determine el precio de los productos e incluso de los sueldos, con el objetivo de frenar elproceso inflacionario, problema que había resultado insoluble para los anteriores gobiernos.
Tras el golpe, fueron cometidas sistemáticas violaciones a los derechos humanos, registrándose al menos 28.259 víctimas de prisión política y tortura, 2.298 ejecutados y 1.209 detenidos desaparecidos. Se limitó la libertad de expresión, se suprimieron los partidos políticos y el Congreso Nacional fue...