Taxis

Señores:
DEFENSORÍA DEL PUEBLO
CIUDAD.

SOLICITUD DE RESPETO AL CUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO Y ELIMINAR LA OBLIGATORIEDAD DE PAZ Y SALVO DE TRÁNSITO PARA OBTENER LA TARJETA CONTROL.

Respetados señores:

Nos dirigimos a ustedes como ente de control para solicitarle se nos brinde amparo basados en la Constitución Nacional en especial el Artículo 23, 28 y 29 ya que se nos está violandoel Debido Proceso por parte de los Gerentes de las empresas de Transporte en nuestro caso Gerentes de empresas de Taxis:

MOTIVOS:

Desde hace varios meses y tal vez años, desde la gerencia de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Se nos ha venido violando algunos derechos a los que tenemos según la Constitución y las Leyes Colombianas tales han sido más relevantes y perjudiciales lassiguientes:

La exigencia de ciertos requisitos que no aparecen en ninguna Ley para la expedición de la Tarjeta Control, tales como los paz y salvos de otras empresas y en especial el de Tránsito, no hay ninguna ley que autorice a una empresa para que de manera extorsiva lo obligue a un conductor para que pague o firme acuerdos de pago con el organismo de Tránsito.

Rechazamos la acciónnegativa de la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pues nos ha estado obligando a que paguemos los comparendos siendo que la misma Ley 769 Código Nacional de Tránsito, nos otorga el beneficio de caducidad a los seis meses y prescripción a los tres años, y así estuviera en cobro coactivo se nos otorga la favorabilidad de presentar excepciones para eliminar este proceso y así podernos liberardel pago, esto no de nosotros, pues es la Disposición de los Señores Senadores que nos otorga dichos privilegios que por Ley los tenemos y la gerencia nos viola dichos derechos.

Parágrafo: Es de anotar que el objeto social de las empresas es el transporte de servicio individual, y está regido por el decreto 172 de febrero 5 de 2001 y, ni en el objeto social figura que la empresa se encargarádel cobro coactivo de los comparendos, ni el Decreto 172 les autoriza a esta acción ilegal por parte de la empresa a ejercerla violando los derechos de los conductores.

Esta acción de cobro coactivo de los comparendos de tránsito, por parte de la Gerencia de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX que ni está autorizada en el decreto 172, ni fue causa del objeto social, es un ActoTotalmente Ilegal, y está por fuera de su objeto social, es decir están realizando actos ilegales violándonos el Debido Proceso sin permitirnos aplicar nuestros derechos fundamentales y constitucionales.

Para conocimiento de ustedes les aclaramos que el Decreto 172 nos dice lo siguiente:

TARJETA DE OPERACIÓN, TARJETA DE CONTROL, TARIFAS

ARTÍCULO 48.- TARJETA DE CONTROL. – Las empresa expediráncada dos (2) meses una tarjeta de control a cada uno de los conductores de los vehículos vinculados, la cual será de color amarillo y su tamaño tendrá como mínimo 25 cm de ancho x 25 cm de largo. Será de carácter permanente, individual e intransferible.

Su expedición y refrendación serán gratuitas, correspondiendo a las empresas asumir su costo.

ARTÍCULO 49.- REQUISITOS.- La empresaexpedirá y refrendará la tarjeta de control, siempre que los propietarios de los vehículos acrediten el cumplimiento de los siguientes requisitos:

Presentación del original de la Licencia de Tránsito (Documento del Vehículo)

Presentar el original del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito vigente (Documento del Vehículo)

Revisión técnico mecánica vigente. (Documento del Vehículo)Tarjeta de operación vigente. (Documento del Vehículo)

Cumplimiento de las obligaciones establecidas en el contrato de vinculación. (Documento del Vehículo)

No aparecen más requisitos, y como lo podemos observar los requisitos que exige son únicamente del Vehículo, más no nombra dentro de estos requisitos alguno del conductor.

Se nos ha tratado de manera represiva y por el contrario es...