TAYLOR

TAYLOR: “Geografía Política. Economía, Política, Estado, Nación y localidad”


El Análisis de Sistemas Mundiales

El análisis de sistemas mundiales plantea la cuestión de cómo conceptualizamos el cambio social. Wallerstein postula la existencia de un “sistema mundial” que en la actualidad tiene una extensión global. Si aceptamos este supuesto de una “sociedad única” las numerosas sociedadesnacionales se convierten simplemente en partes de un todo, por lo que un determinado cambio social solo puede ser entendido en su totalidad, en el contexto más amplio del sistema mundial.
Sistemas históricos para Wallerstein: son las “sociedades”. Son sistemas porque se componen de partes interrelacionadas que forman un todo único; pero también son históricos en el sentido de que nacen, se desarrollandurante un cierto periodo de tiempo, y después entran en decadencia.

Sistemas de cambio:
Aunque cada sistema histórico es único, Wallerstein afirma que se pueden clasificar en tres entidades principales que se definen por su forma de producción, en términos generales, como la organización de la base material de la sociedad, se refiere no solo a la forma en que se dividen las actividadesproductivas sino también a las decisiones sobre la cantidad de bienes que hay que producir, sobre su consumo o acumulación y sobre su posterior distribución; en esta definición Wallerstein distingue solo tres formas básicas de organizar la base material de la sociedad, tres modos de producción que están asociados a un tipo de entidad o sistema de cambio: el minisistema, el imperio-mundo, y laeconomía-mundo.
El minisistema: es la entidad que se basa en un modo de producción reciproco y de linaje, es el modo de producción primario y se basa en una escasa especialización de las actividades. La producción se efectúa mediante la caza, la recolección o una agricultura rudimentaria; el intercambio entre los productores es reciproco. Los minisistemas son familias extensas cuyo rango geográfico esfundamentalmente local y que perduran solamente unas cuantas generaciones antes de su destrucción o dispersión.
Han existido innumerables minisistemas de este tipo, pero ninguno ha sobrevivido hasta nuestros días, porque todos han sido sustituidos e integrados en sistemas mundiales mayores.
El imperio-mundo: es la entidad que se basa en un modo de producción redistributivo tributario. Los imperios-mundohan adoptado diversas formas políticas, pero todos ellos comparten el mismo modo de producción, en el que hay un amplio grupo de productores agrícolas que disponen de una tecnología lo suficientemente desarrollada para generar un excedente de producción por encima de sus necesidades inmediatas. La característica fundamental de este sistema es la apropiación del excedente por los administradoresque constituyen una clase dominante burocrático-militar. Se canaliza hacia arriba originando desigualdad material a gran escala que no existen los minisistemas.
Economía-Mundo: Es la entidad que se basa en el modo de producción capitalista. El criterio por el que se rige la producción es la obtención de beneficios y el incentivo fundamental del sistema es la acumulación del excedente en forma decapital. No hay una estructura política dominante, ya que el mercado es quien controla la competencia entre las diversas unidades de producción, por lo que la regla básica consiste en acumular o perecer.

Tipos de cambio
Las formas fundamentales que puede adoptar el cambio social se pueden reducir a cuatro: transición, incorporación, ruptura y continuidad.
Transición: Transformación que ocurrecomo consecuencia de un proceso interno, el cual induce transformación de un sistema hasta convertirlo en otro diferente. Por ejemplo los minisistemas han engendrado imperios-mundo.
Incorporación: Es la transformación que ocurre como consecuencia de un proceso externo. Los imperios-mundo, a medida que se iban extendiendo, conquistaba e incorporaban minisistemas.
Ruptura: El sistema se desmorona...