tc 1 401206 02

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA- UNAD
FILOSOFIA ACTUAL

TRABAJO COLABORATIVO I



PRESENTADO AL TUTOR:
PABLO FELIPE GARCIA

POR:
ALEX CAMACHO
CODIGO: 91159100
JOSE ANTONIO VILLALBA ALVAREZ
CODIGO: 79923642
JON RICARDO ROMERO SANCHEZ
CODIGO: 13008465
HENRY ARSENIO ZARATE ANGEL
CODIGO: 19386959

GRUPO
401206_1

BOGOTA D.C.SEPTIEMBRE 2015
ATOMIZACIÓN Y PARADOJAS SUTILES DEL PODER
A laluz del acontecer sorpresivo del despuntar del siglo XXI, encontramos paradojas sutiles en atención a las relaciones de poder. Las capacidades sobrehumanas aunque no autónomas de la tecnología moderna y su cada vez menos costosa implementación y uso hacen que las dinámicas de poder sean de una constante reflexión y modulación estratégica.
En principio, el panóptico benthiano auguraba unprocedimiento racional tecnológico con el cual el poder se ponía a tono con el proceso industrial de las sociedades modernas a partir del siglo XVIII. Lo utilitario como reunión ambiciosa y apresurada de la eficacia y la felicidad dominaba las conciencias iluministas que, sin embargo, no advertían la dificultad de generar un equilibrio entre lo que se concebía, por un lado, como la aspiración a una mayortransparencia en toda actividad social y, por otro, a las libertades que gradualmente los ciudadanos exigían en nombre de la democracia, el liberalismo, los derechos fundamentales y la individualidad.
Esta dialéctica histórica es más álgida, acelerada y determinante en la actualidad. En síntesis, los mecanismos regulatorios de la opinión, que concebía el poder de manera unilateral en las primerasetapas de la modernidad para vincular a un canon uniforme a las masas sociales, se hacen hoy en día generales y actuantes a su vez sobre los mismos poderes que instituyeron su desarrollo. A partir de la informatización de las comunicaciones y de las referencias personales virtuales en la red con carácter validatorio de la identidad, se crea un espacio de ciberrealidad que somete a los distintospoderes y a los individuos a una dinámica de relación que equilibra sus pretensiones. Podemos tomar múltiples ejemplos en la esfera global: Wikileaks, Caso Snowden, hackeo a Apple, hackeo a Sony, crisis del Vaticano, Estado Islámico (EI); y en Colombia, el caso Andrómeda, el Dasgate, entre otros, los cuales dejan ver que la visibilidad y la manipulación sobre la misma se redistribuye en atención anecesidades —algunas con rótulos evidentes de protección a los Derechos Humanos y la transparencia (aunque de consecuencias impredecibles)— e intereses nacionales o individuales específicos, bien sea que sus resultados se utilicen con fines delincuenciales o con la usual estrategia de espionaje y coacción hacia los competidores.
Este poder tecnológico dirige las sociedades hacia una nuevo foco deconflicto, de aprensión y angustia por el futuro, ya que se hace evidente que aun los regentes máximos de esta capacidad como los estados nacionales y los tecnológicos como Apple, Sony y Google (Alphabet), no son invulnerables al mal uso o robo del flujo inmenso de información sensible.
Es por esta razón una redefinición del poder en muchos aspectos, de la privacidad y del Derecho ante situaciones nocontempladas en los procesos de relación tradicionales.
El modelo actual de poder se concibe entonces de acuerdo a dimensiones que poco tienen que ver con las tradicionales del tiempo y el espacio según se entendía en etapas anteriores, lo cual no invalida estas instancias pero sí las hace dependientes de mecanismos e instrumentos cada vez menos controlados por la capacidad operativa y la voluntadhumana. Los sistemas económicos, industriales, servicios públicos, comunicaciones, etc., dependen cada vez más de la automatización informática y se hacen por eso de factible manipulación y consecuencias de gran magnitud.
Por otro lado, la brecha tecnológica entre países, grupos, o individuos y su acceso a tecnología de punta profundiza las diferencias sociales y la capacidad de actuar ante...