Tde intro

Un ejemplo de conflicto de leyes en el tiempo es el siguiente supuesto:

Manuel Paz de la Ciudad de México, delincuente que durante la vigencia del Art. 145 del Código Penal Federal, fue juzgado y sentenciado por el delito de disolución social. Las consecuencias jurídicas del proceso penal instruido contra tal sujeto no se agotan con la sentencia condenatoria dictada en su contra, sino que seprolongan hasta la compurgación de la pena. Durante el lapso en que el reo se encuentra purgando la pena a que se hizo acreedor por la comisión del delito de disolución social, fuere derogado el precepto que tipifica y sanciona tal delito, surge el problema de aplicación de la ley, por cuanto el delincuente se encuentra purgando una pena establecida bajo la vigencia de una ley derogada, habiendocometido la falta, y satisfecho por tanto la hipótesis prevista en el precepto derogado durante la vigencia de la misma.

En tales condiciones, ¿debe el Manuel purgar la pena establecida por el precepto bajo cuya vigencia cometió la falta o, por el contrario, debe quedar en libertad si, no habiéndose agotado las consecuencias de Derecho previstas por la norma, resulta derogada la misma?

Enefecto: En el ejemplo proporcionado la hipótesis contemplada por el artículo 145 del Código Penal Federal se realizó por el delincuente durante la vigencia de la ley; sin embargo, las consecuencias jurídicas de la hipótesis se prolongaron más allá de la vigencia de la ley. Siendo así, surge la cuestión ¿Qué ley opera en el caso: la vieja o la nueva, o sea, debe el delincuente purgar la pena por eldelito cometido durante la vigencia de la ley, en virtud de que la hipótesis se realizó durante ésta o, por el contrario, debe quedar en libertad el delincuente ante la presencia de una nueva ley, no obstante que la hipótesis se hubiera realizado bajo la vigencia de la anterior?

En el supuesto anterior utilizado como ejemplo, las consecuencias de Derecho establecidas por la norma derogada no sehabían agotado, no obstante que la hipótesis o supuesto jurídico, de la norma se dieron durante la vigencia de la ley.

CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO

Concepto
El ámbito espacial presenta una dificultad que es la coexistencia de preceptos legales relativos a los mismos hechos, pero pertenecientes a sistemas jurídicos de distintos ámbitos espaciales de vigencia.

Los conflictos de leyes enel espacio no tratan únicamente de inquirir que ley debe aplicarse en tal o cual lugar sino de saber si a una cierta persona debe aplicarse su propia ley o la extranjera. Estos conflictos se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto.
En principio, las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. En ciertos casos seadmite la posibilidad de que la ley obligatoria en el territorio de un estado se aplique fuera de él, o la de la que la ley extranjera tenga aplicación en el nacional.
Debido a que la actividad de las personas no siempre se desarrolla dentro del ámbito espacial del estado al que pertenecen, sino que puede ser en territorio extranjero, en relación con personas de distinta nacionalidad o bienesubicados en el extranjero, surgen cuestiones pertenecientes a la autoridad extraterritorial o territorial de las diversas normas.

Como dice García Máynez, “el problema de los conflictos de leyes en el espacio se reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial de los diversas preceptos”. Hay tres soluciones para el problema:

1) El de la territorialidad absoluta; deacuerdo con este las leyes de cada estado se aplican exclusivamente dentro del territorio del mismo, y a todas las personas que en él se encuentren sean nacionales o extranjeros, residentes o transeúntes.

2) El de la extraterritorialidad absoluta;

3) El de la territorialidad y extraterritorialidad combinadas.
http://www.scribd.com/doc/7023393/Ley-en-El-Espacio Bibliografía:...