Te Cniques

LA DOCTRINA PAROT
Componentes del grupo:
- Marc Esteban
- David Ferrer
- Isaac Germain
- Toni Morral
- Daniel Semelli
- Alfredo Vigara

INTRODUCCIÓN
Análisis:

- Doctrina: Conjunto de instrucciones.Proviene del latín
“doctrina”.

- Parot: Su nombre completo es Henri Parot. Miembro de
ETA, nació en 1958, fue capturado en abril de 1990.

Antecedentes de hecho
 Henri Parot solicitó la reducciónde pena.
 El tribunal supremo y El Tribunal Constitucional le
negaron su reducción y aplicaron un nuevo código
penal.

 La aplicación de este código se conoce como Doctrina
Parot.

¿Cómo funcionaParot?
Ejemplo: condenado con 3 penas de 30, 15 y 10 años

 Con la doctrina Parot: la reducción se aplica a cada una
de las penas

 Sin la doctrina Parot: la reducción se aplica a la pena
máximaDuración de las penas
 Código penal de 1973:
 Máxima de 30 años.

 Código penal de 1995:
 Hasta 25 años si comete dos o más delitos, siendo uno de ellos de
hasta 20 años.
 Entre 20 y 30 años sipertenece a bandas terroristas y ha causado la
muerte a una persona.
 Hasta 30 años si es condenado por dos o más delitos y alguno de ellos
tiene una pena de más de 20 años.

 Reforma código penal de2003:
 40 años si ha sido condenado por dos o más delitos, siendo dos de
ellos superiores a 20 años o bien delitos de terrorismo, siendo uno de
ellos superior a 20 años

Interpretación del TS
 Encontra de una “refundición de las penas” que dan
lugar a una nueva pena.

 Evitar situaciones paradójicas.
 No caen en la retroactividad de la norma ya que no
aplican una nueva norma penal de formadesfavorable,
sino que hacen una interpretación de la normativa
vigente por aquél entonces.

Argumentos del TS a favor de la aplicación de
esta doctrina.

Injusticias antes de la doctrina
Parot.
Situaciones paradójicas.
 Trato favorable a delitos mayores.
 Necesidad de cambio de orientación jurisprudencial.

Argumentos a favor de la
doctrina.
 La doctrina Parot como una interpretación de...