Teatro Comparado

DON JUAN TENORIO
Y
EL BURLADOR DE SEVILLA
Y CONVIDADO DE PIEDRA











Mendoza 2010



Índice
• Introducción, pág. 3
• Contexto histórico de ambas obras, pág. 4 y 5
• Biografía de los autores, pág. 5 y 6
• Estructura de la obra, pág. 7
• El tema, pág. 7 y 8
• El personaje de Don Juan, pág. 8
• La intención del autor, pág. 8 y 9
•Argumentos, pág. 9 y 10
• Datos de la obra, pág. 10


















Introducción

En la siguiente monografía voy a desarrollar una breve comparación entre dos comedias de distintos autores: “El burlador de Sevilla y el convidado de piedra” de Tirso de Molina y “Don Juan Tenorio” de José Zorrilla. Ambas obras nos van a presentar a un mismo tipo de protagonista. En unaedición de la obra de tirso en su prólogo dice:
“Se trata de Don Juan, el gozador impenitente de mujeres, el hombre libertino y desafiante de leyes sociales y divinas, el impune y mentiroso, el burlador de Sevilla. Para siempre, este personaje, arquetipo de las letras universales, creado por él y prolongado en variantes célebres – como Moliere, Goldoni, Mozart, Byron, Lenau, Bernard Shaw,Lenormand, Zorrilla-, rescató a Fray Gabriel Téllez de la “noche oscura del arte y le asignó un lugar merecido en la memoria.” (Silvina Beatriz Marsimian, coedición, pág. 12,).
Así como describe Silvina Marsimian al Don Juan de Tirso también podríamos describir al Don Juan de Zorrilla, dos personajes con el mismo perfil pero que a lo largo de su camino van apareciendo entre ambos diferencias. Poresto es que decidí plantear en mi trabajo la comparación de estos dos “don Juan” ´porque me pareció muy interesante encontrar en dos obras tan similares aspectos distintos que logran que cada obra te transmita en su final algo opuesto.
A lo largo de la monografía planteo tanto los aspectos diferentes como los puntos en común que planteo cada autor en su momento, en su época y con unaintención distinta más allá de que una se adapte a la otra, porque cada uno fue parte de un movimiento artístico literario distinto, Tirso al Siglo de Oro español y Zorrilla al Romanticismo, estos aspectos se pueden ver reflejados y eso es otra de los puntos que espero poder mostrar.














1. Contexto histórico de ambas obras


1.1.”El burlador de Sevilla”Situamos la obra de Tirso de Molina dentro del Barroco español. El Barroco español se produce en medio de los llamados Siglos de Oro de la literatura española. España estuvo gobernada en ese lapso por tres monarcas: Felipe II, Felipe III y Felipe IV, gobernando este último hasta 1665. En el siglo XVI Carlos V hereda el reinado de los reyes Católicos, sus abuelos. Hereda toda España, Alemania y Tierrasamericanas. Ya se habían expulsado a los moros. Busca la unificación: lengua castellana. Se asocia esto al Descubrimiento de América. Gobernaba un imperio muy extenso que no se podía gobernar. Muchas luchas, el país estaba colmado de distintas lenguas y extranjeros por las guerras permanentes. Lo sucede Felipe II, comienza la decadencia, éste era un religioso maniático.

En el siglo XVIIEspaña estaba en su mayor decadencia y descomposición. Empobrecimiento económico y financiero, fracasos políticos, debilitación de sentimientos patrióticos y religiosos, disgregación interior con la separación definitiva de Portugal y la rebelión de Cataluña.
Se dan fuertes contrastes entre la miseria y el esplendor, el derroche y la angustia económica, el idealismo y la picaresca, el refinamientoy la vulgaridad.
Mientras en América se armaba la vida del Virreinato, en España era estrecha la clase dominante.
Con el reinado de Felipe II, Felipe IV y Carlos II se produjo un absolutismo donde predominaba el gobierno de los “privados” (1er. Ministro). España deja de ser la potencia de Europa, hay falta de unidad territorial y problemas internos. Predomina la aristocracia, aumenta...