teatro I

}}EL JUICIO DE AMPARO
Sus antecedentes históncos.c-Estructura jurídica del juicio.e-Sus fines.
-Su naturaleza jurisdíccicnal.c--El egravlado.e--Reletívíded de
los efectos de la sentencia de amparo.."Res ínter allios
-c-Característícae de forma.e-El amparo no es un recurso.
Sus antecedentes históricos.-Tres factores,tan distintos
entre sí como iguales en importancia, estimularon y dieronorigen al juicio de amparo y dejaron, como es fácil suponer,
hondas huellas en su estructura jurídica, que se advierten con
una simple observación de conjunto de los elementos esenciales del amparo, en los que, ya como deficiencias del juicio,
bien como sus cualidades, la influencia de uno u otro de dichos factores, al resaltar, como elemento característico, da al
juicio una fisonomía especialque lo individualiza y 1" hace en
todo diverso de cualquiera otro sistema que se haya organizado con los fines del amparo mexicano.
El irresistible influjo de la organización política de los
Estados Unidos, que para la época de nuestra independencia
había tomado ya sólido prestigio tanto en Su aspecto general
como en 10 que se refiere a organización de los tribunales y a22 EL JUICIO DE AMPAROsupremacía de la Constitución, esto último como consecuencia
de la obra de Marshall, ya casi terminada; la exaltación del
individualismo, producto de la Revolución Francesa, concreta
y solemnemente expuesto en la Declaración de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano, de 1789; y la caótica situación en
que México vivió las primeras décadas de su vida independiente, agudizada en cuanto a laspersonas por las continuas extorsiones, atropellos y ningún respeto a los más elementales derechos, con que se caracterizó e! gobierno de Santa Anna, son,
indudablemente, corrientes sociológicas qué a la vez que hicieron factible el nacimiento del juicio de amparo, imprimieron
en élsus características, dándole así origen.
Como por la naturaleza de este trabajo, de orden procesaljurídico-político, debo concretarme concisamente a los antecedentes inmediatos del juicio y referirme, par 10 tanto, a
los que 10 hacen surgir a partir de la actuación de Otero, cabe
hacer notar que esto de ninguna manera implica una negación
de sus orígenes remotos que en forma tan atinada en cuanto
a su evolución histórica, que parte de las más lejanas épocas
de Inglaterra, relata el Licenciado Rabasa "llevándonos, casi
de la mano, a presenciar el advenimiento de la supremacía judicial en Inglaterra y en Estados Unidos, con la formación del }primero, con la admisión de la Carta Magna por
e! Rey Juan posteriormente y con todo el proceso de pugna
entre la justicia apoyada en la "ley de la tierra" por una parte
y e! poder por la otra, en la que se destacan figuras de! relieve
y patriotismo deBracton, Coke y Marshall.
Fué en 1842 cuando Otero -influído extralógicamente
por las ideas norteamericanas y por el individualismo preponderante, y urgido, no ya en forma extralógica, sino de manera
muy lógica y dolorosa por cierto, por "los frecuentes ataques
de los Poderes de los Estados y Federación a los particulares"
como reza el Acta de Reformas de 1847 ',- externóla prí-
1 "El juicioConstitucional.
2 Lic. Habeeé. "El Juicio Constitucional".EL JurCIO DE AMPARO 23
mera tendencia a la institución de un juicio eminentemente
político que depurado y modificado por los constituyentes de
1857, con ligeras variantes, constituye nuestro juicio de amparo.
No debe, sin embargo, pasarse inadvertida la labor, alta'
mente meritoria de Don Manuel Crescencío.Rejón, quien inspirado, aligual que Otero, en las ideas de T ocqueville, elaboró a fines de 1840 un proyecto de Constitución para elEstado de Yucatán, en e! que por primera vez se hace uso de la
expresión "amparar", que indica e! fin substancial de nuestro
actual juicio de garantías. En dicho proyecto organiza e!
Poder Judicial del Estado en una Suprema. Corte,de Justicia
y juzgados inferiores y a aquélla, en pleno,...