tebas ciudad de egipto

Señor
Fiscal (Reparto)
Unidad de delitos contra el patrimonio económico y otros.
Bogotá, D. C.

Ref.: Denuncia penal
Denunciantes: Lilia Inés Rodríguez Albarracín y
Gloria Esperanza Rodríguez Albarracín.
Denunciadas : María Inés Rodríguez Becerra, Cecilia Rodríguez de Zárate,Leonor Porras Becerra, Angela Walker Posada, César
Rodríguez Rojas y demás personas que resulten involucradas
Conducta punible: Fraude procesal.

Lilia Inés Rodríguez Albarracín, persona mayor de edad, con domicilio y residencia en esta ciudad e identificada con la C. C. No.41.385.624 y Gloria Esperanza Rodríguez Albarracín, igualmentepersona mayor de edad, con domicilio y residencia en esta ciudad e identificada con la C. C. No. 41.672.214, por medio del presente formulamos denuncia penal contra las señoras María Inés Rodríguez Becerra, Cecilia Rodríguez de Zárate, Leonor Porras Becerra, Angela Walker Posada y Cesar Rodríguez Rojas por la conducta punible de fraude procesal con base en los siguientes
HECHOS
1º. Las señorasMaría Inés Becerra, identificada con la C. C. No. 20.174.089, Ana Cecilia Becerra de Zárate identificada con la C. C. No. 20.313.901 y Leonor Porras de Neira identificada con la C. C. No. 20.197.080, por medio de apoderada judicial promovieron el proceso abreviado de mayor cuantía de rendición provocada de cuentas que cursa en la actualidad en el juzgado 37 civil del circuito de esta ciudad conradicación No. 2.004 – 444, por una cuantía de ciento cuarenta millones treinta mil pesos moneda legal Colombiana ($140.030.000.oo M/L.).
2º. Previo a lo anterior, las mencionadas señoras promovieron en asocio de los señores Ignacio María Rodríguez y Omar Rodríguez un falso arreglo conciliatorio, del cual nosotras jamás recibimos requerimiento alguno para concurrir a dicha diligencia, acuerdo que fuetramitado en la oficina del doctor Edgar Fidel Casas Cortes identificado con la C. C. No. 19.366.065 y portador de la T. P. NO. 74.429 del C. S. de la J. en la que pretendieron vincular al señor José Humberto Rodríguez Castiblanco.
3º. Las señoras acá denunciadas otorgaron poder a la abogada Angela Walker Posada identificada con la C. C. No. 35.500.789 y portadora de la T. P. No. 55.297 del C.S. J. para que adelantara el citado proceso y a la fecha continúa como apoderada de ellas.
4º. Dicha profesional del derecho en la pretensión primera capítulo de las pretensiones de la demanda solicitó “ la rendición de cuentas a mis representadas de parte de las señoras (sic) LILIA INES RODRIGUEZ ALBARRCIN (sic) y GLORIA ESPERANZA RODRIGUEZ ALBARRACIN , en su calidad de hijas del señor”, sinmencionar de quien somos hijas, ni aportar prueba idónea que acredite que somos hijas y/o herederas del causante excluyendo en la demanda al señor José Humberto Rodríguez Castiblanco.
5º. La doctora Angela Walker Posada en el numeral 6º. de los hechos de la demanda que cursa en el juzgado 37 civil del circuito de esta ciudad de manera falsa expuso que: “ … las hoy demandadas … iniciaron poraparte el proceso de sucesión de su padre en el juzgado 7 de familia sin que prosperara por al (sic) solicitud de ACUMULACION DE PROCESOS propuesta… “ , falso porque nosotras jamás hemos iniciado proceso de sucesión alguno de nuestro difunto padre.
6º. En el numeral 7º. del capítulo de los hechos de la demanda ya mencionada la doctora Angela Walker Posada de manera falsa expuso que: “ … las aquídemandadas han asumido el control, posesión y usufructo de los bienes del causante pese a que existen otros herederos, actuando unilateralmente y a su antojo, sin siquiera poner a disposición del JUZGADO QUINCE DE FAMILIA, ningún dinero, ni han rendido informe alguno de la administración de los bienes, pese a que le les ha hecho múltiples requerimientos sin obtener respuesta alguna.”.
7º.A su...