tecnica de aopio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
U.I.P “SANTIAGO MARIÑO”
AMPLIACION MARACAIBO
CÁTEDRA: ÉTICA








JURISPRUDENCIAS DERIVADAS DEL TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA QUE EXPRESAN TRANSGRESIONES DEL PROFESIONAL DE LA INGENIERÍA, QUE ORIGINAN RESPONSABILIDADES CIVIL Y DISCIPLNARIASElaborado por:
García Daniel
C.I: 20.380.361
Escuela: Ing. en Petróleo



Maracaibo, julio de 2014
INTRODUCCION

Es difícil encontrar una rama de la actividad humana en la que, por lo menos, alguna de las profesiones de ingeniería no intervenga; esta profesión más que cualquier otra, tienen gran responsabilidad ante la sociedad. Por lo tanto, la responsabilidad social del ingeniero,obedece a distinguir el bien común a la lealtad ante el servicio que se presta o ante la empresa para la cual trabaja. “La mayor responsabilidad de todo ingeniero, radica en ser útil a la sociedad”.
En este sentido, la ética debe tenerla presente todo ingeniero en el desarrollo de su profesión, y no se debe recurrir a los códigos de ética solo después que algo se ha pasado por alto o se ha idomal. En este sentido desde un contexto jurídico se presentan cuatro casos de jurisprudencia (sentencias) emanadas del Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela, que están referidas a trasgresiones por parte de profesionales de la ingeniería, para interpretar la acción ocurrida en cada caso, manifestando una opinión concreta al respecto, y estableciendo claramente los valoresvulnerados ó hechos acaecidos.
Es así que como futuro ingeniero, se reflexiona sobre el contenido de los casos seleccionados, y que proporcionen información para no recurrir posteriormente en transgresiones, y de esta manera tener una preparación muy útil, para tratar las cuestiones éticas que se enfrentaran una vez que asuma la práctica de la ingeniería, teniendo en cuenta los fundamentospara las actuaciones en el campo de esta profesión.
En ese contexto, se fija la preocupación que debe tener todo profesional de la ingeniería por el estudio de las faltas penales y disciplinarias contrarias al ejercicio de su profesión. Por lo tanto, todos los profesionales con una formación académica que es esencial para la vida, el desarrollo y la satisfacción personal; necesitan entender queno solo por sus conocimientos técnicos se debe caracterizar un profesional, es necesaria su formación integral en la moral y la ética específica de su campo laboral.
PRIMERA JURISPREUDENCIA.
MAGISTRADO PONENTE: JUAN CARLOS APITZ BARBERA 
EXPEDIENTE N° Nº AN14- X – 2012- 0501-26360 

A los 22 días del mes de septiembre de 2013, EL TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEVENEZUELA, le abre un procedimiento administrativo a JOSÉ ENRIQUE DEL MORAL, titular de la cédula de identidad N° 9.455.637, por la comisión de presuntas faltas administrativas, en virtud de haber vulnerado el artículo N° 11 del Código de Ética Profesional del Colegio de Ingenieros de Venezuela, por tráfico de influencia al contratar personal bajo cuerda en la obra que supervisaba por cuantiosa sumade dinero.
El mencionado Artículo No.11 del Código de Ética Profesional del Colegio de Ingenieros de Venezuela hace referencia a: (influencia): Ofrecer, dar o recibir comisiones o remuneraciones indebidas y, solicitar influencias o usa de ellas para la obtención u otorgamiento de trabajos profesionales, o para crear situaciones de privilegio en su actuación.
Habida cuenta queinciden ciertos tipos de responsabilidades tanto civil como penal, debido a los detrimentos causados con su acción indolente, apartándose de esa manera las funciones de su ejercicio profesional. asimismo este Ingeniero no cumplió con lo referido en el Artículo No11 del Código de Ética Profesional del Colegio de Ingenieros de Venezuela, por consiguiente se considera que el Ingeniero señalado infringió...