Tecnica De Privacion De Ratas

• PRIVANDO RATAS DE ALIMENTO: UNA REEVALUACIÓN DE DOS TÉCNICAS
Es universalmente reconocido que la privación de alimento es un pre-requisito esencial para usar refuerzo alimentario. Sin embargo, la manera en que la privación alimentaria en ratas es llevada a cabo, ha pasado cambios considerables durante los ultimos cincuenta años. Creemos que el metodo prevaleciente para privar ratas dealimento, se desarrolló de una reacción Skinneriana a el analisis Hulliano de motivación [dice drive, pero no creo que Hull pusiera ratas a manejar] que dominó el campo hace 35 años. Por otra parte, esta tecnica fue originalmente diseñada para privar pichones, que eran típicamente usados en tempranas investigaciones sobre programas de refuerzo. En la medida en que las ratas y los pichones difieren en sushábitos normales de alimentación, esta extrapolación debe ser vista con cuidado. Cualesquiera que sean los orígenes, el presente método de privación da pie a una cantidad desordenada e innecesaria de trabajo. Por esta razón, propondremos una alternativa. La Tabla 1 inspecciona los resultados de 100 estudios que implican ratas, publicados en este diario [Journal of Experimental etc...] en la úlitmadécada. (Vale la pena notar que que fue necesario cubrir un periodo de diez años para acumular 100 estudios en los que fueran usadas ratas en lugar de pichones o primates) La mayoría de estos estudios mantuvieron a los animales a aproximadamente el 80% de su peso ad lib proveyendoles una racion diaria individualmente adaptada. Esto requirió que un experimentador, estudiante o técnico pesaradiario cada animal y proveyera una ración apropiada de comida. Dado que no existe una formula para relacionar de manera exacta los gramos de comida y el peso corporal, esto permanece siendo un golpe de mala suerte. La situación se vuelve más confusa con el posterior uso ocasional de animales jóvenes que no habían completado su desarrollo. Dichos animales pueden doblar su peso en el transcurso de 4 a 6meses. La insistencia con este régimen podría por lo tanto resultar en un daño al animal o podría necesitar el establecimiento de una nueva y quizás especulativa estimación del 80% de peso ad lib. Este es un paso raramente reportado, a pesar de la sugerencia de Davenport y Goulet. Estos investigadores sostuvieron un experimento con sujetos sin privación, y usaron su peso medio como punto dereferencia. Sin embargo, la mas grande falla con el metodo de "Peso diario/ración" es la cantidad de labor requerida. Ehrenfreund notó hace más de 20 años que "Desafortunadamente consume tanto tiempo que relativamente pocos 'Es' [supongo que significa experimentadores] lo han empleado" Como indica la Tabla 1, los tiempos han cambiado y este es, ahora, el método de preferencia. Los primerosinvestigadores operantes evitaron la motivación [o el manejo, de nuevo dice drive] como variable independiente. Lograron esto sustituyendo un nivel arbitrario de privación (80% del peso ad lib) por una variable independiente contínua especificada en horas. Así, se volvió norma de rigor para los condicionadores operantes mantener a sus sujetos a un 80% de su peso ad lib en vez de manipular las horas deprivación. Nosotros deseamos defender el regreso a una técnica de privación alimentaria que ha tenido un uso esporádico con más de 50 años. Esta técnica merece serias reconsideraciones como técnica de preferencia. Consiste en permitir a las ratas el acceso ilimitado a la comida por un periodo específico cada día, preferiblemente al rededor de una hora después de completar la sesión experimental. No esnecesario el pesaje de animales individuales. Esta técnica tiene varias ventajas. Una de ellas es el obvio u considerable ahorro de labor. Otra es que permite a los animales experimentales ser guardados y alimentados comunitariamente, si este es el deseo del experimentador. Dado que la mayoría de las ratas terminarán de comer en media hora, incluso el animal menos dominante del grupo tendrá una...