Tecnica De Vucetich

Filantrocapitalismo

Los nuevos filántropos creen que están mejorando su filantropía, equipándola para responder el nuevo conjunto de problemas a lo que se enfrenta el mundo cambiante de hoy. Un mundo para decir sin rodeos necesita urgentemente mejorar ya que a lo largo de los siglos gran parte de la filantropía ha sido ineficaz. Aquí tratan de aplicar a sus donaciones los secretos que haydetrás de su éxito en hacer dinero esto esta mas estructurado y con una gran gama de conocimientos. Por esa razón suelen llamarse filantrocapitalista. Su filantropía es estratégica consciente del mercado, orientada al impacto, basada en el conocimiento con frecuencia de alto compromiso, y siempre impulsada con el objeto de maximar el apalancamiento del dinero del donante. Hoy la filantropía floreceen cualquier lugar donde haya creación empresarial. A lo largo de la gran parte de la historia ha sido posible ver el estado y la filantropía como alternativas ya que las dificultades que presenta el auge del Filantrocapitalismo es muy complejo. Hoy parece improbable el buen gobierno, sobre todo por la necesidad de generar el crecimiento económico, lo cual significa atraer más inversiones unosresidentes ricos que se muevan cada vez mas por el mundo. En las circunstancias que se encuentra en los gobiernos tanto de derechas como de izquierdas, parezcan cada vez mas interesados en los ricos que le echen la mano.

Los hijos de Carnegie
El problema de nuestra época es la adecuada administración de la riqueza. Aquí es saber influenciar a los ricos saber inspirarlos a que se conviertan enfilántropos. Aquí Carnegie propuso su tercer camino que su riqueza seria donarla en vida ya que otorgarla al estado y de herencia no es nada recomendable. Él decía el filántropo debería “ayudar, pero raramente nunca hacerlo todo” esto significa que tiene un interés a proveer en los necesitados, echándoles una mano, no una limosna. El entendía a la filantropía como una respuesta a los problemassociales creados por la aceleración en la creación de riqueza. La historia es el argumento de una negociación entre los ricos y poderosos y los menos afortunados, pero igual peligrosos, un regateo sobre el precio, que hay que pagar por la estabilidad. No ofrecen soluciones solo preguntas. El renovador Carnegie refleja los espectaculares cambios económicos y sociales de los últimos 30 años. Losprincipales beneficiarios de la sociedad se preocupan cada vez más por los riesgos políticos inherentes a la creciente desigualdad. Como Carnegie antes que ellos, están llegando a la conclusión de que quizá la filantropía sea uno de los mejores medios para manejar esos riesgos.
El espíritu del Filantrocapitalismo
Este es el espíritu del Filantrocapitalismo: empresarios de éxito que tratan de solucionargrandes problemas sociales porque creen que pueden hacerlo y porque sienten que deben hacerlo. Con mas frecuencia la filantropía por alguna experiencia personal, quizás una tragedia familiar, o el encuentro con una persona que tiene necesidad apremiante. La lista de posibles motivos alternativos es extensa y va desde utilizar sus donaciones como hoja de parra para ocultar actividadesempresariales vergonzosas o poco claras, hasta explotar lagunas fiscales, pasando por potenciar una posición social por pura y desmesurada vanidad. Aunque es endemoniadamente difícil saber que es lo que le hace palpitar realmente al filántropo, la cuestión es importante. Si comprendemos que impulsa las donaciones, esto nos puede ayudar a saber si la corriente de generosidad actual se convertirá realmente enuna riada. La única manera de evitar la acusación de que la filantropía es una herramienta de relaciones públicas es ser ultra secreto aunque la mayoría de las religiones del mundo alientan las donaciones hechas en secreto, no es necesariamente práctico para los superrricos, dado que la modestia se puede interpretar como una ocultación sospechosa o como una arrogante falta de transparencia....