tecnica foda

Hospital Psiquiátrico René Vallejo Ortiz
Artículo
Los valores ético morales desde una perspectiva psicológica.
The moral ethical values from a psychological perspective.

Arturo José Sánchez Hernández. Especialista en Medicina General Integral.
Residente de Primer Año de Psiquiatría. Hospital Psiquiátrico René Vallejo Ortiz. Carretera
Central Este, Km. 7 y medio. Camagüey. Teléfonos:271567, 271324, 271302 E Mail.
asanchez@finlay.cmw.sld.cu, ajsh700908@yahoo.es

Resumen
El autor comienza exponiendo algunos antecedentes históricos del enfoque
psicológico de los valores. Plantea que existen varios tipos de valores entre los
cuales hay diferencias, una de las cuales es el portador o depositario de los
mismos. Mas adelante define categorías psicológicas como: necesidad, toma
dedecisiones, voluntad, motivo, jerarquía de motivos, objetivo, sentido de la
vida, estilo de vida, actitud, valoración, autovaloración y carácter. Argumenta
como participa cada una de ellas en la autorregulación de la conducta; y qué
características deben tener para que la persona sea portadora de valores ético
morales. Termina explicando la relación existente entre los componentespsicológicos mencionados.
Palabras claves: CIENCIA; MORAL/ ética.
Introducción
Aunque la axiología tiene su propio objeto de estudio se nutre de otras ciencias
dentro de las que juega un gran papel la psicología. ¿Qué importancia tiene el
enfoque psicológico de los valores y qué antecedentes históricos existen del
mismo?

Este enfoque resulta sumamente importante para comprenderlos y más aun
paraelaborar estrategias formativas, por lo que constituiría un grave error
ignorarlo.
Cuando se habla de valores se está haciendo referencia, de alguna u otra
forma, a la relación del ser humano con los demás, con él mismo y con las
cosas, por lo que, independientemente de la posición subjetiva, objetiva u
objetivo subjetiva que se adopte a la hora de analizarlos, resulta imposible
realizar unabordaje de los mismos sin utilizar alguna categoría psicológica y
mucho menos posible será explicar la posición adoptada al tratar el tema, para
lo cual siempre habrá que hacer referencia a la subjetividad del ser humano.
Así, dentro de los representantes del objetivismo axiológico, el médico y filósofo
alemán Rudolf Hermann Lotze (1817-1881), plantea que los valores se
manifiestan en la noindiferencia y en la no independencia ante los objetos.
Para el filósofo Wilhelm Windelband (1848-1915), fundador de la escuela de
Baden, valor es todo aquello que suscita interés en el plano afectivo, estético,
moral, social o religioso y que hacen al mundo posible. (1) Para Máx Scheler
(1874-1928) los valores constituyen el fundamento del aprecio o de la
desaprobación que las cosas producenen nosotros, y la objetividad de los
mismos no depende de las preferencias del individuo. (2)
Dentro del subjetivismo axiológico se encuentra el psicólogo y filósofo idealista
alemán Franz Brentano (1838-1917) para el cual los valores se fundan solo en
el acto valorativo; el cual no es un proceso racional sino emocional. Plantea
además que el valor se refiere al sentimiento del mismo modo quela verdad al
juicio y el amor posee una peculiar inmediatez de evidencia como criterio
acertado.
Alexius von Meinong (1853-1920) y Christian von Ehrenfels (1859-1932),
sostuvieron una polémica en la última década del siglo XIX, en la que la
discrepancia fundamental radicaba en el aspecto de subjetividad que le da
validez al valor; para Meinong el placer o el agrado, para Ehrenfels el deseo.(3)

De forma general puede decirse que para las concepciones subjetivistas los
valores dependen por completo de la subjetividad, individual o colectiva,
independientemente

de

las

características

del

objeto.

Si

bien

estas

concepciones tienen como debilidad que la subjetividad individual o colectiva
puede estar errada, abordaron importantes elementos de los...