Tecnica juridica

TECNICAS JURIDICAS

Tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos.
Se puede decir que la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue.

Técnica jurídica.
Técnica de formulación.
Técnica de aplicación de los preceptos del derecho.

Esta dependede los preceptos jurídicos que son:
Supuesto:
Es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala.
Disposición:
Es la enunciación de algo posible que, al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho.

Determinación de los sujetos

La aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación delobligado y esta a su vez requiere el examen de un hecho jurídico distinto.
En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos:
1.-la comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma.
2.-la atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinas personas.

Hecho jurídico de designación.

Esta la expone Fritz Schreier
Explica que para la aplicaciónde la norma ,es indispensable determinar el sujeto pasivo de la relación , no menos necesario resultaba individualizar a los sujetos activos , o titulares del derecho.
Pero para la determinación de los sujetos sobre quienes recaen las consecuencias normativas no siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso.

El silogismo jurídico.

El razonamiento de aplicaciónde los preceptos del derecho es de tipo silogístico.
La premisa mayor esta constituida por la norma genérica; la menor por el juicio que declara realizando el supuesto de aquella , y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias del derecho.
La aplicación silogística de la norma contenida en tal articulo conduce ala conclusión.

Aplicación privada yaplicación oficial de las normas jurídicas.

La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o publica .
Privada.-tiene una finalidad de simple conocimiento, esta aplicación puede ser correcta o incorrecta .
Pública .-conciste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa.
Es de carácter oficialdefinitiva.

INTERPRETACION DE LA LEY

Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión.
Se interpretan las expresiones ,para descubrir lo que significan .
La expresión es un conjunto de signos; por ello tiene significación.
De acuerdo con los análisis de Edmundo Husserl la significación tiene los elementos que son: la expresión en su aspecto físico , la significación y el objeto.

Esdescubrir el sentido que encierra la ley.
La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión ;dicha expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel ,que forma los artículos de los códigos.
Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos sino el sentido de los mismos; significación.
Esto gracias ala bilateralidad de la esencia jurídica. Esto por que alude a unaspecto activo y del otro lado a un pasivo de la regulación.

El sentido de la ley

El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley.
Existen 2 tipos de interpretación según Radbruch:
Filologico-historico.-esta afirma que el sentido de la ley no puede ser sino voluntad del legislador. su sentido debe ser el que el autor pretendió darle.Logico-sistematica.-busca el sentido lógico objetivo de la ley, cómo expresión del derecho.

Autores de la interpretación

Toda persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla.
No toda interpretación es obligatoria.
Hay tres tipos de interpretación:

-Interpretación autentica.
-Interpretación judicial o jurisprudencial.
-Interpretación doctrinal o privada....