tecnica

MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - El Gobierno Nacional no le podrá conferir empleo durante el periodo de ejercicio de sus funciones ni dentro del año siguiente a su retiro / MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - Elementos de la prohibición de conferir empleo

Para que se configure la prohibición prevista en el artículo 245 de la Constitución Política se requiere: i) sujeto calificado:Magistrado de la Corte Constitucional; ii) factor temporal: durante el período de ejercicio de sus funciones o dentro del año siguiente a su retiro; iii) hecho: designación de empleo publico por parte del Gobierno. Los supuestos enunciados son concurrentes, de modo que si falta alguno de ellos la prohibición no se configura.

DIRECTORA DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL AGENCIA DE DEFENSAJURIDICA DEL ESTADO - Desempeño como magistrada de la Corte Constitucional por designación de la Corporación / MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - Puede ser designado o elegido / MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - Es sujeto de la prohibición de que se le confiera empleo por parte del Gobierno Nacional el elegido por el Senado de la República, no el designado por la Corte ConstitucionalEn el sub examine, la controversia jurídica por resolver se centra en determinar si el nombramiento de la demandada en el cargo de Directora General de la Unidad Administrativa Especial - Agencia de Defensa Jurídica del Estado, realizado el 20 de septiembre de 2012, se encuentra viciado en razón a que se desempeñó como Magistrada de la Corte Constitucional hasta el 3 de septiembre de 2012, pordesignación que realizara la propia Corte Constitucional. Las pretensiones del actor se formulan con fundamento en la posible transgresión del artículo 245 de la Constitución Política que prevé: “El Gobierno no podrá conferir empleo a los Magistrados de la Corte Constitucional durante el período de ejercicio de sus funciones ni dentro del año siguiente a su retiro.” Para el actor la prohibición enestudio es aplicable a todas las personas que ejercen las funciones de Magistrado de la Corte Constitucional, sin hacer distinción si se accede al cargo por elección del Senado de la República o si se es designado transitoriamente en encargo por la Corte Constitucional. Por su parte, para la demandada, la prohibición sólo se configura a condición de que se trate de Magistrado de la CorteConstitucional elegido por el Senado de la República, de manera que la restricción no fue prevista para los magistrados designados para llenar las vacantes de manera transitoria por la propia Corte Constitucional. De acuerdo con los artículos 233 y 239 de la Constitución Política los magistrados de la Corte Constitucional son elegidos por el Senado de la República, “para periodos individuales de ocho años”;no obstante, es posible ejercer transitoriamente las funciones del cargo de Magistrado de la Corte Constitucional sin ser elegido por el Senado de la República, pues según el artículo 44 de la Ley 270 de 1996 -Estatutaria de Administración de Justicia- “Mientras se provee el cargo por falta absoluta o por falta temporal de uno de sus miembros la Corte Constitucional llenará directamente lavacante”; es decir, por el término que dure la vacante en razón de falta absoluta o temporal de uno de sus miembros ejerce el cargo quien designe directamente la Corporación. En ese sentido, huelga reiterar que la única manera para proveer el cargo de magistrado de la Corte Constitucional era el señalado por la propia Constitución Política, y años más tarde, precisamente con la Ley 270 de 1996, enrazón del reducido número de sus integrantes, el Legislador Estatutario autorizó a la propia Corte para que, ante faltas absolutas o temporales, de manera transitoria provea las vacantes. Para la Sala, la prohibición dirigida a los Magistrados de la Corte Constitucional, elegidos de conformidad con el procedimiento previsto por la Carta, no se puede extender a quienes por habilitación legal...