TECNICAS DE INVESTIGACION CUALITATIVA: ANALISIS, APLICACIONES, DIVERSIDAD Y USOS

TECNICAS DE INVESTIGACION CUALITATIVA: ANALISIS, APLICACIONES, DIVERSIDAD Y USOS
El presente ensayo es creado con la finalidad de estudiar, analizar y dar a conocer de forma clara y precisa, las técnicas que se emplean en el proceso de investigación cualitativa. Explorando cada uno de estos instrumentos conoceremos de forma más puntualizada la tarea que implica la indagación.
Iniciarediciendo que la variedad de estilos y representaciones de entrevistas es muy diversa, de acuerdo con lo que precisan los diferentes autores. Esta heterogeneidad ocasiona que muchos escritores conversen acerca de la “familia de entrevista cualitativas” como es el caso de Herbert J. Rubín e Irene S. Rubín.
Esto hace complicado mostrar una mera noción de entrevista cualitativa, es poresto que me he propuesto abordar y conceptualizar todas las clases de entrevista, debido a que la puesta en escena del encuentro (entrevista) va a estar establecida por los disímiles aspectos y actitudes paradigmáticas que se acogen en relación de la investigación cualitativa.
Una de las muchas entrevistas y me atrevo a decir que la mas básica es la observación participante que puedeconsiderarse el ejemplo por excelencia del carácter de prácticas en lugar de técnicas, de los métodos de la investigación cualitativa. Pues asume la preocupación por aquellas formas de vida social u organización que pueden considerarse relativamente anormales, fuera de la norma dominante. Y da cuenta de todo el mundo social observado.
El principal uso de la observación participante seencuentra en el estudio de lo que realmente se sale de la norma: “lo que todavía no se entiende, lo incipiente, las culturas, los grupos semi- ocultos entre otros”. El observador no es simple hacedor de un trabajo, sino que entra en juego en el contexto de observación. La persona es la principal herramienta de la observación participante.
La observación participante es adecuada en estudiosorientados a la generación de interpretaciones teóricas, y apropiada cuando se sabe poco sobre el fenómeno que hay que estudiar, cuando hay grandes diferencias entre los puntos de vista de los miembros y de los ajenos, y por último, cuándo el fenómeno se oculta a la luz pública.
Las críticas a la investigación observacional giran en torno a los problemas de validez y fiabilidad, que pueden resolversesi se toman medidas como las utilizaciones de varios observadores con características diversas, diseños de observaciones sistematizadas, escrituras de relatos de investigación que transmitan verosimilitud y autenticidad.
Otra tipo de técnica es la entrevista a profundidad; esta, de acuerdo con la perspectiva de los autores como Taylor y Bogdan la entrevista en profundidad debe entendersecomo “los reiterados encuentros , cara a cara, entre el investigador y los informantes , encuentros éstos dirigidos hacia la comprensión de las perspectivas o situaciones , tal como lo expresan con sus propias palabras “.
.Esta entrevista, se realiza entre un entrevistador y un informante (se realiza ente dos y solo dos personas) con el objeto de obtener información sobre la vida, en general, osobre un tema proceso o experiencia concreta de una persona. A través de ella, el entrevistador quiere conocer lo que es importante y significativo para el entrevistado, llegar a comprender como ve, clasifica, e interpreta su mundo en general o algún ámbito.
Resulta muy útil esta técnica cuando se trata de analizar temas que exigen un gran anonimato, además permite conocer en profundidadlos temas y obtener información muy rica lo que a su vez logra generar una gran cantidad de datos detallados. Esto no quiere decir que no tenga limitaciones pues son susceptibles a falsificaciones, engaños, exageraciones y distorsiones, es decir, lo que se dice no es necesariamente lo que se cree o diría en otra circunstancia. Además que el investigador puede comprender mal el lenguaje o el...