tecnicas de la investigacion periodistica

Técnicas del Periodismo de Investigación.
            Estas técnicas se han ido elaborando a través de la experiencia de los investigadores. Cada uno de los datos que van surgiendo deben ser permanentemente verificados y las técnicas esenciales van encaminadas a conseguir esa finalidad. Una vez verificada las informaciones, el periodista investigador debe presentarlas al público de la maneramás clara posible, sin juzgar ni emitir opiniones. El objetivo de utilizar estas técnicas es no cometer errores ni utilizar cabos sueltos.
            Las instituciones denunciadas podrán negar, desmentir y acudir a los tribunales. Lo que debemos evitar es que demuestren que el periodista está mintiendo. Es por eso que el periodista debe saber que la información puede estar intoxicada, por eso esnecesario verificar.
            Proceso de investigación.
            El punto de partida es tener indicios suficientes sobre que un tema pueda ser investigado. A partir de ahí se inicia una cadena de trabajo que va desde las primeras hipótesis hasta la publicación. Son etapas largas, de meses o incluso de años, estas son:
·      1.- Búsqueda de un tema adecuado.
·      2.- Posibilidades de lainvestigación.
·      3.- Arranque de la investigación.
·      4.- Análisis de los datos obtenidos.
·      5.- Trabajo con nuevas fuentes.
·      6.- Última de la confirmación y evaluación final.
1.-Búsqueda de un tema adecuado.
            Hay que encontrar una pista o un indicio de que algo puede ser investigado. Esa pista puede llegar de distintos lados:
Buscándola: esto se hace leyendoentre líneas las informaciones rutinarias que se publican y observando las informaciones, los datos... parar ver si algo no encaja. La intuición juega un papel determinante. El periodista investigador suele saber cuándo ha encontrado algo que merece la pena.
Sin buscarla: a través de un rumor o por una fuente.
            Los métodos más utilizados para buscar un tema son:
1)  Observacióndirecta de los sucesos diarios, de los acontecimientos cotidianos, así como la conversación con ciudadanos normales que manifiestan sus quejas sobre el mal funcionamiento de algo. Se trata de preguntarse por qué la mayoría de los periodistas investigadores dicen que lo mejor para investigar surge en la calle y no en las grandes conferencias. Una modalidad de esto es la técnica de la infiltración: elperiodista se infiltra en el lugar donde intuye que están produciéndose los hechos, disimulando. Así se produce un acercamiento físico. En EE.UU., esta técnica ha sido utilizada para realizar investigaciones sobre las condiciones de la vida en la cárcel, pero en España no se ha hecho.
2)  Archivos de datos parciales. Es necesario para que podamos disponer de ellos en una futura investigación.3)  Combinar la observación directa con los estudios de campo. Es una técnica empleada pocas veces, una de pocas que se utilizó por dos periodistas de la Vanguardia sobre el caos circulatorio de Barcelona.
4)  Análisis de los hechos de actualidad. Es la más practicada. Consiste en revisar las informaciones que se publican tanto en el propio medio como en el resto. Leyendo entre líneas se puedendetectar huecos informativos que no ha sido cubiertos por el periodista habitual y el periodista investigador llega más lejos para cubrir esos vacíos. En EE.UU. se denominan investigaciones de recuperación. Los propios trabajos de investigación pueden presentar huecos informativos y al presentarse la investigación otro medio puede cogerla y seguir con el tema. La ventaja de esta técnica es que lainvestigación se inicia cuando el tema se ha iniciado y se pierde uno de los objetivos del periodismo de investigación que es frenar que los hechos que van en contra del interés del público lleguen a producirse. Hay que tener en cuenta:          
 - Estudios de las publicaciones especializadas.
                        - Estudios de los boletines internos de las empresas....