Tecnicas juridicas

TECNICAS JURIDICAS
Tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos.
Se puede decir que la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue.

Técnica jurídica.
Técnica de formulación.
Técnica de aplicación de los preceptos del derecho.

Esta depende delos preceptos jurídicos que son:
Supuesto:
Es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala.
Disposición:
Es la enunciación de algo posible que, al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho.

DETERMINACION DE LOS SUJETOS
La aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación delobligado y esta a su vez requiere el examen de un hecho jurídico distinto.
En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos:
1.-la comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma.
2.-la atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinas personas.

QUE ES SILOGISIMO JURIDICO
Silogismo jurídico es el razonamiento de aplicación de los preceptos delderecho. Parte de una premisa mayor, que está constituida por la norma genérica, la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella, y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados, en el caso, las consecuencias de derecho.

Ejemplos:
Premisa mayor: Al que sin el permiso correspondiente porte un arma del uso exclusivo del ejército, Armada o Fuerza Aérea, se lesancionará con prisión de tres meses a un año y de uno a diez días de multa. (Art. 83 del CPF).
Premisa menor: Juan Pérez porta un arma R 15.
Conclusión: Deben aplicarse a Juan Pérez de tres meses a un año de prisión y multa de uno a diez días de salario.
Premisa mayor: Al que inundare en todo o en parte un camino público o echaré sobre él las aguas de modo que causen daño, se le impondrán de unoa cinco años de prisión y de cien a diez mil días multa. (Art. 167 del CPF)
Premisa menor: Juan Pérez provocó la inundación del camino a Pueblo Escondido.
Conclusión: A Juan Pérez le serán impuestos de uno a cinco años de prisión y una multa de cien a diez mil días.
Premisa mayor: Se aplicará prisión hasta de dos años y privación de derechos civiles hasta por seis años a quien cometaadulterio en el domicilio conyugal o con escándalo. (Art. 273 del CPF).
Premisa menor: Juan Pérez es encontrado cometiendo adulterio en su casa.
Conclusión: Juan Pérez estará en prisión por un plazo no mayor a dos años y podría perder sus derechos civiles hasta por seis años.

CONCEPTO DE INTERPRETACION
La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer elsignificado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios.
En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo. De ahí que lainterpretación de la ley sea una especie de interpretación jurídica.
Desde el punto de vista jurídico, entre los autores encontramos diversas definiciones acerca de lo que es la interpretación.
Así, Guillermo Cabanellas de Torres afirma que:
"La Interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento dellegislador o explicar el sentido de una disposición."

En tanto, el ya clásico tratadista alemán Ludwig Enneccerus define la interpretación de la norma jurídica escribiendo lo siguiente:
"Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y, por tanto, también para la resolución judicial. Semejante esclarecimiento es...