tecnicas

La elección del tema
ll.TESIS MONOGRAFICA O TESIS PANORAMICA?
La primera tentación del estudiante es hacer una tesis que hable de muchas cosas. La literartura, española desde la posguerra hasta los años setenta. Si se hubiera tratado de una tesis doctoral le habrían suspendido, a pesar de los cientos de paginas impresas. En este tipo de tesis el estudiante normalmente acusa después a loscomponentes del tribunal de no haberle comprendido, pero los componentes del tribunal no podría comprenderle. Incluso decir que Dante era un mal poeta: pero hay que decirlo al cabo de trecientas paginas , como minimo , de intenso análisis de los textos de Dante. El estudiante ha trabajado seriamente sobre un tema muy preciso , se encuentra contralo un material escondido para la mayor parte deltribunal. Desde la tesis panorámica sobre cuarenta años de literatura hasta la estrictamente monografía en torno a variantes de un texto breve, existen muchos estudios unos terminados. Hace tiempo se me presento un estudiante que quieria hacer la tesis sobre ¨El símbolo en el pensamiento contemporáneo ¨. Era una tesis imposible. Por lo menos yo no sabia que quería decir ¨Símbolo ¨ .Considerese lo que loslógicos formales o los matemaicos entienden por los símbolos las expresiones provadas de significado que ocupan lo puesto definido. Habrian que analizar todas las aceptaciones de símbolo en toda la cultura contemporánea, hacer con ellas una lista que saque ala luz las afinidades y las diferencias , ver si por debajo de las diferencias hay un concepto unitario fundamental que se retira en cadaautor y en cada teoría. O bien podrían proponer una teoría personal del símbolo, dejando de lado cuanto han dicho los otros autores. La tesis examinaría las difencias entre tres conceptos homónimos en tres autores diferentes, un filosofo, un critico y un psicólogo. Unicamente al final a modo de conclusión hipotética , al aspirante intentaría hacer un balance para mostrar si existen analogías, ycuales son entre tales conceptos homónimos , aludiendo también a otros autores. Una tesis panorámica, sin llegar a ser rigurasamnete monografica , queda reducida a una medida justa , aceptable por todos. Una monografía es el tratamiento de un solo tema y como tal se opone a una historia de un manual , a una enciclopedia . Haciendo bien este trabajo se lograría una óptica monografica. Por lo tanto estatesis queda clasificada entre las monografías panorámicas y es muy difícil requiere infinidad de lecturas. Hacer una tesis rigurosamente monografica no significa en modo alguno perder de vista la panaroma, el panorama con el fondo y otra hacer un cuadro panorámico. Tiene que cambiar la técnica, en términos fotográficos , el enfoque. A modo de coclusiones recuérdese este principio fundamental :Cuando mas se restringue el campo mejor se trabaja y se va mas seguro.
ll. Tesis histórica o tesis teorica?
Esta alternativa solo es valida para ciertas materias. En realidad en materias como historia de las matemáticas , filología romanica o historia de la literatura alemana, una tesis no puede ser si no histórica. No obstante, insignes pensadores se han ocupado de estos temas. La primera consisteen hacer la tesis definida, la segunda se trata del concepto de rol social, pero en una serie de autores. Y en ese sentido valgan las observaciones ya hechas. Puede ocurrir que sea verdad, pero una vez mas la experiencia demuestra que normalmente es la respuesta dada por un aspirante con las ideas confusas y falto de humanidad científica y de capacidad comunicativa. Pero partamos de la hipótesisde que el estudiante es consiente de haber comprendido un problema importante: como fluencia de algún otro autor. El problema de ser en el primer Heidegger , La nocion de libertad en Kant o El concepto de acción social en Parsons. Es difícil moverse en el vacio e instituir un razonamiento ab initio. Todas estas observaciones no sirven para las materias aplicadas y experimentales. La percepción...