Tecnico en Informatica

Según Imre Lakatos la única forma de justificar el conocimiento científico es a través de la crítica y contrastabilidad de nuestros ensayos de solución a los problemas surgidos en la tensión entrenuestro conocer y nuestro ignorar: y en este momento estoy usando copiar y pegar maestra y usted no se dio cuenta "El método de la ciencia, es pues, el de las tentativas de solución, el del ensayo oidea de solución, sometido al más estricto control crítico, no es sino una prolongación crítica del método del ensayo y el error".1
La crítica consiste en intentos de refutación: si la crítica tieneéxito se descarta el ensayo de solución refutado y se busca otro; si resiste a la crítica se acepta provisionalmente en cuanto digno de seguir siendo discutido, y si persiste en resistir la crítica sepuede estimar corroborado, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento, no se han encontrado razones para desecharlo.2
El avance en el conocimientocientífico se produce en cuanto los científicos al abandonar las teorías refutadas, por las investigacionesestán obligados a reemplazarlas por nuevos ensayos de solución y eso conduce a descubrimientos einnovaciones. Así la propuesta de Popper "...no es salvarles la vida a los sistemas insostenibles sino, por el contrario, elegir el que comparativamente sea más apto, sometiéndolos a todos a la másáspera lucha por la supervivencia".3
Según el filósofo de la ciencia Paul Feyerabend, no es efectivo que la noción de conocimiento válido se reduzca al conocimiento científico.4 Dando por supuesto que, enla medida que nuestro etnocentrismo nos hace ver la realidad con el prisma de la racionalidad occidental, esta resulta perfectamente coherente con la idea del progreso ininterrumpido del conocimientocientífico; Feyerabend, también cree que la razón no es la única forma de inteligibilidad y tampoco la última: "La ciencia es una de las muchas formas de pensamiento que el hombre ha desarrollado...