Tecnico En Medicina forEnse

Universidad Mariano Galvéz de Guatemala
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala
Diplomado Virtual Universitario en Ciencias Forenses
Criminalística II
Lic. Douglas Ottoniel Recinos
PRESENTACIÓN No. 02.
Una investigación efectuada por tres organizaciones concluye que la impunidad en el país alcanza el 98 por ciento, principalmente en casos de delitos graves, como lasmuertes violentas.
Una de sus principales causas es el mal manejo de la escena del crimen.
Resolver un asesinato no es tarea fácil. Ejemplo de ello es que menos de 3 por ciento llega a juicio. Las causas son muchas; entre ellas, exceso de trabajo, falta de colaboración de la Policía, corrupción o sustracción de evidencias.
Sin embargo, muchas veces, dar con el asesino depende deuna sola cosa: la capacidad de los fiscales para obtener indicios dentro de las 72 horas que siguen a la comisión del hecho.
El manual de operaciones del MP es claro, el investigador debe obtener en el menor tiempo posible la mayor información del caso: características de los supuestos responsables, testimonios, evidencias e indicios de la forma en que se dieron los hechos.
LaAsociación para la Seguridad en Democracia, el Centro Análisis Forense y Ciencias Aplicadas y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (Iccpg) explican en su estudio que la impunidad es entendida como la falta de sanción penal, demostrando la ineficiencia en la investigación criminal.
Expertos coinciden en que muchos de esos problemas inician desde el procesamiento de laescena del crimen, pues a pesar de que en ésta se deben recabar los principales indicios, muchas veces está contaminada o se ve negligencia por parte de las instituciones.
“La presencia de bomberos, policías, periodistas, familiares, curiosos, e incluso las inclemencias del tiempo y las aves de rapiña, hacen que muchas veces se contaminen los indicios”, explica Marco Aurelio Pineda,director de Investigaciones Criminalísticas del MP.
Pese a ello, indica: “Que una escena esté contaminada no significa que no se pueda resolver el hecho”.
Luis Ramírez, analista del Iccpg, explica que entre los principales problemas está la duplicidad de funciones entre la Policía y el Ministerio Público (MP), pues los dos realizan el mismo trabajo en una escena.
El jefe de laFiscalía de Delitos contra la Vida, afirma que, hasta el momento, han logrado la utilización de 40 por ciento de la prueba científica en los juicios, y considera que poco a poco se pueden ir implementando nuevos métodos, para ya no depender tanto de los testigos.
Falta de investigación
En una de las últimas sentencias, uno de los tribunales criticó la labor de investigación del MP, pues solo sebasó en testimonios para acusar a un pandillero de doble homicidio, pero nunca presentaron evidencia científica.
“Nos preguntamos por qué el MP no solicitó como anticipo de prueba la identificación del acusado en fila de reos, para que los testigos lo reconocieran; la falta de pruebas hace que el tribunal no pueda emitir una sentencia condenatoria”, manifestó Oly González, jueza presidentadel Tribunal Octavo de Sentencia Penal.
“Es triste ver que cuesta mucho que los niños se decidan a contar acerca de lo que les ha sucedido, y ver que el MP se presenta a los juicios a medio leer los expedientes y sin nada de investigación”, explica Miguel Ángel López, de la Coordinadora Nacional contra el Maltrato Infantil.
Errores más comunes
Los investigadores explican que loserrores más comunes son la protección inadecuada para evitar el ingreso de extraños, el que haya demasiados agentes investigadores involucrados, falta de organización y comunicación, así como limitar la pesquisa a la escena, dejando a un lado la búsqueda de evidencias en los alrededores.
A eso se añade la manipulación inadecuada de los indicios, levantar o tocar las armas encontradas antes...