Tecnico

Chile hoy en día, ¿debe tener uso de energía nuclear? En las últimas cinco décadas esta pregunta se ha repetido muchas veces. Cada cierto tiempo alguien la demuestra, desencadenando debates yacusaciones que terminan en “tal vez ” o “ puede ser “. Luego cambia el gobierno y se vuelve a archivar el asunto hasta la próxima administración. ¿Por qué es tan difícil responder una pregunta enapariencia tan simple? El principal problema es el miedo, que termina afectando a los líderes de opinión.
Hay mucho temor por la radiación, a los desechos, a los accidentes, a los defectos genéticos, entreotros. Y la sismicidad, por cierto. En algunos casos estos temores son demasiados obvios. El manejo de los desechos de un reactor es un asunto que se debe manejar con mucho cuidado; el combustiblequemado es altamente radiactivo, que podría causar daño muy irreparable a las tierras, etc., y emite radiaciones por miles de años; los terremotos son reales. Pero un examen cuidadoso revela que estostemores, si bien entendibles, son exageradamente amplificados. 
A continuación se mencionan dos de las principales preocupaciones más frecuentes: los residuos de la industria nuclear y el peligro porestar en una zona sísmica 
El combustible de los reactores produce material radiactivo que no debe entrar en contacto con el medioambiente ni las personas, sin embargo los desechos son muy modestos
Elotro problema que preocupa es la compatibilidad entre la energía nuclear y el hecho de vivir al borde de una placa tectónica. En marzo de 2011 hubo voces que se apresuraron a afirmar que el accidentede Fukushima demostraba que un PNP en Chile sería un riesgo, aunque hasta hoy no se ha registrado ni una sola muerte por radiación. Sin duda que hay un riesgo para la salud debido a la descarga desustancias radiactivas al mar y a la atmósfera desde la planta averiada. Pero el análisis científico indica que el aumento de la radiactividad ambiental podría producir un aumento en 35 casos de cáncer...