tecnico

Expediente N° 00011-2013
Especialista legal: Dr. MEDINA V.
Cuaderno: Principal
Escrito N° 1
Sumilla: CONTRADICCION DE LA DEMANDA.-

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO (2º) JUZGADO MIXTO DE ATE VITARTE:

GLADYS MONICA ESPINOZA RAMIREZ, identificada con DNI Nº 07315265, con dirección domiciliaria en la Manzana V, Lote 8, Dpto. “B”, Asentamiento Humano Marginal AsociaciónPro-Vivienda Sicuani, Distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima y señalando domicilio para los efectos procesales en la Casilla Nº 13657 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial; en los seguidos por JHOSSELYN ANDREA POLICARPO GUTIERREZ, sobre DESALOJO; a usted digo:

I. CONTRADICCION DE LA DEMANDA

1. PETITORIO

Que, en plazo oportuno, cumplimosen contestar la demanda en todos sus extremos, NEGANDOLA y CONTRADICIENDOLA, y en forma oportuna y alternativa se debe declarar IMPROCEDENTE o INFUNDADA, basado en los fundamentos que a continuación se exponen:

2. FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1 HECHOS NEGADOS

Que, NEGAMOS que la demandada, se encuentre ocupando el inmueble materia de sublitis enforma precaria y sin vínculo contractual alguno, puesto que me encuentro en posesión del mismo en virtud de ser hija de mi difunta madre ELSA BELARMINA RAMIREZ CARQUIN DE ESPINOZA, casada con JORGE JESUS ESPINOZA ANDRADE, quienes eran los propietarios exclusivos y excluyentes del inmueble sito en la Manzana V, Lote 8, Dpto. “B”, Asentamiento Humano Marginal Asociación Pro-Vivienda Sicuani,Distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica – P02229637 del Registro de Predios de Lima.
2.2 DEFENSAS

RESPECTO DE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

a. DIFERENCIA DE LA NOMENCLATURA DEL INMUEBLE MATERIA DE SUBLITIS INSCRITA REGISTRALRESPECTO DE LA PRETENSION DETERMINADA CONTENIDA EN EL ACTA DE CONCILIACION Nº 1118-2012 (EXPEDIENTE Nº 1052-2012) – CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL – COPERSAC PERU

Se apreciara textualmente de la partida electrónica – P02229637 del Registro de Predios de Lima, que el inmueble que ocupa la demandada se encuentra sito en Manzana V, Lote 8, Dpto. “B”,Asentamiento Humano Marginal Asociación Pro-Vivienda Sicuani, Distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima, mientras que la pretensión determinada contenida en el ACTA DE CONCILIACION Nº 1118-2012 (EXPEDIENTE Nº 1052-2012) – CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL – COPERSAC PERU, que glosamos textualmente, está referido a un inmueble sito en la “(…) Av. San José Nº 254, Mz. V, Lote 8,Segundo Piso, Asentamiento Humano Municipal Nº 1 Sicuani, Distrito de Vitarte, Lima, por cuanto lo ocupa en calidad de ocupante precaria, sin título ni poder alguno” (el subrayado es nuestro)

b. DIFERENCIA DE LA NOMENCLATURA DEL INMUEBLE MATERIA DE SUBLITIS CONTENIDA EN LA PRETENSION DETERMINADA DEL ACTA DE CONCILIACION Nº 1118-2012 (EXPEDIENTE Nº 1052-2012) –CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL – COPERSAC PERU RESPECTO DE LA PRETENSION DE LA DEMANDA

La pretensión determinada contenida en el ACTA DE CONCILIACION Nº 1118-2012 (EXPEDIENTE Nº 1052-2012) – CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL – COPERSAC PERU, que glosamos textualmente, está referido a un inmueble sito en la “(…) Av. San José Nº 254, Mz. V, Lote 8, Segundo Piso,Asentamiento Humano Municipal Nº 1 Sicuani, Distrito de Vitarte, Lima, por cuanto lo ocupa en calidad de ocupante precaria, sin título ni poder alguno” (el subrayado es nuestro) discrepa respecto de la nomenclatura del inmueble materia de desalojo contenido en la pretensión de la demanda, que textualmente glosamos, en donde la demandante pretende: el “(…) DESALOJO por OCUPACION PRECARIA la...