tecnico

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE FECHA 17 DE ABRIL DE 1990 RESPECTO DE LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN - PROFERIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

En la presente sentencia se analizará la ACCIÓN DE SIMULACIÓN, toda vez, que tiene similitudes y en muchas ocasiones se confunde con la ACCIÓN PAULIANA.
Para poder aclarar las dudas analizaremos cada una de ellas:
ACCIÓN DE SIMULACIÓNACCIÓN PAULIANA
1. Recurso que permite a una persona solicitar al juez que se declare la simulación de un acto jurídico, inexistencia del acto.
2. Se busca destruir una mera apariencia.
3. Consagrado en el artículo 1766. Simulación – Código Civil.
4. Maniobra encaminada a ocultar el verdadero negocio jurídico llevado a cabo entre las partes.
5. Deudor vende sus bienes de forma simulada.
6.No queda inserida en la paulina, cuando en un acreedor quien la ejercita.
7. Esta acción expira en 20 años, contado desde la fecha del acto o contrato.
1. Figura jurídica que permite a un acreedor perseguir a un deudor que se ha insolventado perseguir los bienes.
2. Se impugna un acto realmente ejecutado por el deudor.
3. Artículo 2491 del código civil.
4. Para evitar que sus bienes seanembargados, los venden o traspasan a sus familiares.
5. Deudor vende sus bienes mediante un negocio jurídico real.
6. Acreedores deben demostrar que el acto cuestionado, lo fue en perjuicio suyo.
7. Esta acción expira en un año, contado desde la fecha del acto o contrato.

Se debe tener en cuenta que en la simulación, el contrato de compraventa o la escritura pública, son legales, puesto quese ha seguido con todos los requisitos y formalidades de ley, pero la voluntad real de las partes es diferente a la voluntad expresada en los documentos:
Articulo 1766. Simulación – Código Civil. Las escrituras privadas, hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pública, no producirán efecto contra terceros.
Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas, cuando nose ha tomado razón de su contenido al margen de la escritura matriz, cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero.
CASO CONCRETO
La litis del presente caso se basa en que el señor RUBÉN ESCUDERO GRAJALES y la señora ALBA LUCIA LOAIZA DE ESCUDERO (esposos), suscribieron dos letras de cambio por valor de 1.953.600 y $2.500.000respectivamente frente a la sociedad RESTREPO ALZATE REAL LTDA.
Debido al incumplimiento de la obligación, la sociedad RESTREPO ALZATE REAL LTDA instauró demanda ejecutiva con fin que la parte acreedora diera cumplimiento a la obligación adquirida. Para evadir dicho cumplimiento los demandados celebraron un contrato de compraventa con la sociedad ESCUDERO LOAIZA (esposa e hijos), pero sin cederles la realpropiedad de los bienes, tal y como consta en la escritura número 536, siendo absolutamente simulado, toda vez, que no existió la compraventa sino una simulación para no responder por la obligación adquirida frente a la sociedad RESTREPO ALZATE REAL LTDA.
En primera instancia el Ad quo, resolvió que se trataba de una simulación, decisión que confirmó el Ad quen, teniendo en cuenta que la partedemandada no pudo demostrar la capacidad económica de la sociedad ESCUDERO LOAIZA, tratándose que estaba constituida por la esposa y los hijos del señor RUBÉN ESCUDERO GRAJALES.
Adicional, la suma cancelada por la sociedad ESCUDERO LOAIZA fue de 2.000.000, suma totalmente irrisoria para un inmueble que costaba aproximadamente $40.000.000.oo
En recurso extraordinario de casación la Corte Supremade Justicia Sala de Casación Civil, decidió NO CASAR la sentencia de fecha 17 de abril de 1990 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, confirmando el Ad quen.
CONCLUSIÓN
Para intentar lograr una mayor claridad respecto a las diferencias que existen entre la acción pauliana y la acción de simulación, transcribe apartes de la sentencia de la sala civil de la Corte...