tecnico



Análisis lógico y jurídico
Raúl Madrid Ramírez
Director
CEDAP -UC
Marco Antonio Navarro Galaz
Investigador -CEDAP - UC
Álvaro Ferrer del Valle Investigador CEDAP - UC
Extracto del Informe presentado al Tribunal Constitucional por el Centro de Estudios para el Derecho y la Ética Aplicada, de la Pontificia Universidad Católica de Chile (CEDAP-UC).
El Informe, del cual seacompañan los principales extractos, fue presentado ante el Tribunal Constitucional en el marco del Requerimiento por Inconstitucionalidad en contra del Decreto Supremo Reglamentario Nº 48, del Ministerio de Salud, publicado en el Diario Oficial el 3 de febrero del 2007, que aprueba las “Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad”
 


 
I. Introducción
 
Múltiples son los casos en que espreciso adoptar una decisión a partir de la incertidumbre: no se conoce con certeza el antecedente concreto respecto al cual debe decidirse, o no se tiene certeza de las posibles consecuencias de la decisión, o ambas alternativas. Se analizan diversos escenarios y posibles rumbos de acción, pero todos ellos resultan insuficientes puesto que no ofrecen la seguridad que el agente desearía paraobrar. No obstante, muchas veces existe el imperativo o la obligación inexcusable de adoptar una de las alternativas posibles.
Desde luego, en este escenario se optará siempre por aquella alternativa que resulte más razonable. Este es el criterio fundamental: la justificación racional de la decisión que se adopta a partir de la duda.
Sobre justificación racional hay mucho que decir. En primerlugar, no cabe hablar de justificación racional cuando se la confunde con la mera subjetividad del agente. En efecto, los motivos particulares e internos que pueda tener el agente no necesariamente son el reflejo de una consideración atenta y objetiva de la realidad que requiere un pronunciamiento.Es preciso que la decisión dé cuenta de la realidad; respecto a ella, debe ser coherente con la entidadobjetiva de la duda antecedente, y con las previsibles consecuencias de la opción adoptada.
En el ámbito jurídico, tal justificación racional implica, a lo menos, una atenta consideración del mérito del proceso y sus pruebas, y la ponderación de este antecedente con el ordenamiento jurídico vigente según un criterio de justicia. En otras palabras, en el ámbito jurídico existe la unión indisolubleentre racionalidad y justicia: lo racional es lo justo; asimismo, lo más racional es lo más justo, todo ello con estricto apego al derecho vigente y aplicable al caso.
Por supuesto, esta justa racionalidad no es algo evidente en los casos donde el antecedente es incierto. A continuación se desarrollan los criterios a partir de los cuales resulta posible resolver razonablemente y con justicia apartir de la duda.
II. Definiciones previas
¿Qué es la ciencia? Saber una cosa conociendo su causa: es conocer la causa que hace que una cosa sea como es y no pueda ser de otra manera. Esta es la ciencia que proporciona la demostración. La demostración es el razonamiento que produce la ciencia: a partir de principios ciertos, verdaderos, se extrae una conclusión que, respecto de los principiosque le anteceden, es como el efecto y su causa. Los principios han de ser verdaderos, puesto que no es posible conocer lo que no existe; deben ser causa de la conclusión, porque mientras no se conoce la causa no hay verdadero saber; deben ser anteriores a la conclusión, puesto que son causa precisamente por ser más universales, ya que lo universal es, respecto a la inteligencia, anterior a loparticular, que solo se dirige a los sentidos. Siendo los principios causa de la conclusión, no han de ser causa remota y lejana, sino la más próxima, la causa propia. De esta forma, la conclusión ha de extraerse de los principios, como todo efecto de su causa, razón por la cual nada puede haber en la conclusión que no haya estado en sus principios.
Cumplidos estos requisitos hay ciencia, y...