tecnico

RESOLUCION S.R.T. Nº 295

BUENOS AIRES, 16 DE MAYO DE 2003
VISTO el Expediente del Registro de esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO (S.R.T.) N° 2735/00, y
CONSIDERANDO:
Que la Resolución S.R.T. Nº 025 de fecha 26 de marzo de 1997, aprobó el procedimiento para la comprobación y juzgamiento de los incumplimientos de los empleadores y empleadores autoasegurados a la Ley Nº 24.557 ynormas de Higiene y Seguridad en el Trabajo.
Que estos actuados se originan con motivo del Dictamen Acusatorio Circunstanciado UDAC Nº 270 de fecha 25 de octubre de 2001, elaborado por la entonces Unidad de Dictámenes Acusatorios Circunstanciados de esta SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO.
Que conforme lo dispuesto en el inciso c) del artí 6° del ANEXO I de la Resolución S.R.T. N° 025/97, seordenó la apertura del trámite sumarial mediante la Disposición S.A.L. S.R.T. Nº 083 de fecha 23 de enero de 2002, elaborada por la Subgerencia de Asuntos Legales de esta SUPERINTENDENCIA, donde con relación al establecimiento sito en la calle Guevara Nº 1185 de la Capital Federal, se imputó a ALIMENTOS POSITANO S.A. (CUIT N° 30-69054273-7), conforme el Acta de Infracción Nº 38502/1/2 de fecha 23de agosto de 2000, por haber incurrido en los siguientes incumplimientos: a) no haber efectuado la medición de la resistencia de la puesta a tierra y su continuidad en las máquinas e instalaciones, incumpliendo con ello lo dispuesto en el punto 3.3.1. del ANEXO VI del Decreto Nº 351 de fecha 05 de febrero de 1979, personal expuesto: TREINTA (30) personas; b) no haber implementado un servicio deHigiene y Seguridad en el Trabajo, incumpliendo con ello lo dispuesto en el artí 3º del Decreto Nº 1338 de fecha 25 de noviembre de 1996, personal expuesto: TREINTA (30) personas; c) no haber realizado un plan anual de capacitación, incumpliendo con ello lo dispuesto en el artí 211 del ANEXO I del Decreto Nº 351/79, personal expuesto: TREINTA (30) personas; d) no haber capacitado al personal ocupadosegún el riesgo al que está expuesto, incumpliendo con ello lo dispuesto en los artí s 208, 209 y 210 del ANEXO I del Decreto Nº 351/79, personal expuesto: TREINTA (30) personas; e) no haber instalado disyuntores diferenciales abarcando todas las instalaciones, incumpliendo con ello lo dispuesto en el punto 3.3.2.1. del ANEXO VI del Decreto Nº 351/79, personal expuesto: TREINTA (30) personas; f)no haber instalado protección mecánica en la amoladora y correa del montacargas, incumpliendo con ello lo dispuesto en los artí s 103 y 105 del ANEXO I del Decreto Nº 351/79, personal expuesto: VEINTE (20) personas; g) no haber reparado las puertas exteriores, ni haber colocado trabas electromecánicas, incumpliendo con ello lo dispuesto en los puntos 1 y 2 del artí 137 del ANEXO I del Decreto Nº351/79, personal expuesto: VEINTE (20) personas; h) no haber instalado iluminación de emergencia en el establecimiento, incumpliendo con ello lo dispuesto en el artí 76 del ANEXO I del Decreto Nº 351/79, personal expuesto: TREINTA (30) personas; i) no haber demarcado en forma visible pasillos y circulaciones de tránsito y vías de excavación, incumpliendo con ello lo dispuesto en los artí s 79 y 80del ANEXO I del Decreto Nº 351/79, personal expuesto: TREINTA (30) personas; j) no haber elaborado un plan de seguridad por pérdida de nitrógeno, ni de excavación en caso de incendio, incumpliendo con ello lo dispuesto en el artí 145 del ANEXO I del Decreto Nº 351/79, personal expuesto: TREINTA (30) personas; k) no haber acondicionado el tendido eléctrico, artefactos de iluminación e interruptoresde corte en los equipos de frío, lavadero, mesas de preparación, heladeras de lácteos, horno rotativo, heladera de tres puertas, amasadora y en la bomba de agua, incumpliendo con ello lo dispuesto en los artí s 95 y 96 del ANEXO I del Decreto Nº 351/79, personal afectado: TREINTA (30) personas; y l) no haber instalado manija de apertura interna en la cámara de frío, incumpliendo con ello lo...