tecnico

DWORKIN
Es actualmente el sucesor de Hart y uno de los principales representantes de la filosofía jurídica anglosajona.
Crítico implacable y puntilloso de secuelas positivistas y utilitarista, basándose en la filosofía de RAWLS y los principios del liberalismo individualista, pretende construir una teoría general del derecho que no excluya ni el razonamiento moral ni el razonamientofilosófico.
Por otra parte propone una teoría basada en los derechos individuales, lo cual significa que sin derechos individuales no existe el derecho
la filosofía jurídica de Dworkin constituye un punto de parte interesante para la crítica al positivismo jurídico y de la filosofía utilitarista. Por otra parte pretende fundamentar la filosofía política liberal sobre unas bases más sólidas, progresistas eigualitarias.

LA TESIS SOBRE EL POSITIVISMO.
Dworkin es un autor que rechaza explícitamente las doctrinas positivistas y realistas que han dominado el pensamiento jurídico Con los últimos tiempos. Y precisamente rechaza el positivismo desde la perspectiva metodológica, única vía que permitió unificar la diversidad de escuelas positivistas.
Una concepción del derecho que niegue la separaciónabsoluta entre derecho y la moral, y que no acuda a principios de justicia material preestablecidos es una doctrina peligrosa. Y es peligrosa porque demuestra que en la práctica jurídica de los tribunales, la distinción entre el derecho y la moral no es tan clara como sostenían los positivistas.
La crítica del presupuesto de la distinción rígida entre el derecho y la moral es el objetivofundamental de su ataque al positivismo. Dworkin toma como punto de referencia la teoría de Hart porque considera que es la versión más depurada del positivismo jurídico.
Normas, directrices y principios.
El ataque al positivismo se basa en una distinción lógica entre normas, directrices y principio.
Según Dworkin el modelo positivista sólo tiene en cuenta las normas que tienen la particularidad deaplicarse en toto o no aplicarse. El modelo positivista es estrictamente normativo porque sólo puede identificar normas y deja fuera del análisis las directrices y los principios.
El concepto de una norma clave (como la regla de reconocimiento: positivista más esa rosada ha utilizado como criterio de identificación del sistema jurídico una norma clave. Tal es el caso de la norma fundamental de quedesean o la regla de reconocimiento de Hart. La regla de reconocimiento consiste en una práctica social que establece que las normas que satisfacen ciertas condiciones son válidas. Cada sistema normativo tiene su propia regla de reconocimiento y su contenido varía y es una cuestión empírica.) permite identificar las normas mediante un test que él denomina el test de su pedigree o de su origen.Considera que es un test adecuado si se afirma que el derechos un conjunto de normas.
Pero Junto a las normas, existen principios directrices políticas que no se pueden identificar por su origen sino por su contenido y fuerza argumentativa.
El criterio de la identificación de los principios y de las directrices no puede ser este test. Las directrices hacen referencia objetivos sociales que se debenalcanzar y que se consideran socialmente de beneficiosos. Los principios hacen referencia a la justicia y la equidad. Mientras las normas se aplican o no se aplican, los principios son razones para decir en un sentido determinado, pero a diferencia de las normas su enunciado no determina las condiciones de su aplicación. El contenido material del principio es el que determina cuándo se debeaplicar en una situación determinada.
Los principios informan las normas jurídicas concretas de tal forma que la literalidad de la norma puede ser desatendido por el juez cuando viola un principio que en este caso específico se considere importante.
Para dar fuerza a su argumento da una serie de ejemplos de problemas difíciles resueltos por la Corte Constitucional Americana.

El neouisnaturalismo...