Tecnico

1.12 El POSITIVISMO JURIDICO
El positivismo como corriente filosófica ofrece una visión general del mundo y de las relaciones sociales. Su influencia se deja sentir en todas las disciplinas sociales, en las artes, en las ciencias durante la segunda mitad del siglo XIX y la primera del XX. El iniciador, Auguste Comte (1798-1857) considera que la humanidad, después de pasar sucesivamente por unaetapa teológica y otra metafísica, ha llegado la etapa “positiva”, en la que los fenómenos sociales deben explicarse, no por causas divinas o sobrenaturales, sino que el conocimiento se limita a lo “positivamente dado”, es decir a lo que es conocido por la experiencia, mediante la observación empírica y la búsqueda de las conexiones entre los diversos fenómenos. Las ciencias humanas necesitandesprenderse del lastre de conocimientos supersticiosos o mitológicos, sumarse al “progreso” de la humanidad, por ello deben adoptar los métodos utilizados por las ciencias naturales (31).
Por lo que se refiere a la filosofía jurídica, se deben abandonar las consideraciones teológicas del Derecho Natural, que pretende derivar el orden normativo de la “revelación divina” o la “voluntad de Dios”; lasnociones metafísicas como la “Razón o Justicia Universales” de la Escuela Clásica Racionalista, o de los “postulados de justicia” y “el espíritu del pueblo” que postula la Escuela Histórica.
En el campo de la teoría jurídica, el positivismo abandona toda especulación filosófica y limita su campo de investigación al mundo empírico.
Bajo esta perspectiva, se pueden distinguir dos vérticesprincipales: el positivismo analítico y el positivismo sociológico.
POSITIVISMO ANALITICO
Los seguidores (32) de la tendencia analítica consideran al Derecho no como una revelación divina o un producto de fuerzas metafísicas superiores que gobiernan el destino del hombre, sino exclusivamente como producto de la acción humana consciente. El derecho es un decreto del supremo poder social dentro de unacomunidad determinada, poder que en el mundo moderno se identifica con el estado. Estos juristas no se ocupan de los procesos históricos o sociales que determinan la formación del Derecho. Consideran a este como un producto acabado que constituye el resultado del ejercicio de la voluntad soberana. Lo que el detentador del poder supremo haya decretado como Derecho, es Derecho válido en virtud de esedecreto sin tener en cuenta cuál sea su contenido.
La teoría analítica toma como punto de partida un orden jurídico dado y se entrega a la tarea de analizarlo en interés de la claridad y consistencia lógica y sistemática. En primer lugar formula definiciones de los términos generales que son indispensables para comprender los entresijos y complicaciones del Derecho. Fija, por ejemplo, elsignificado de conceptos tales como Derecho subjetivo, deber, obligación, daño, lesión, reparación. Explica en segundo lugar las distinciones entre las varias clases de derechos, deberes, obligaciones, daños y lesiones; marca también la diferencia entre Derecho escrito y no escrito, entre Derecho legislado y Derecho creado por los jueces, etc. Los teóricos de la escuela analítica dan un gran valor a laclasificación. Al clasificar y ordenar, no se limitan al sistema jurídico de un solo país, sino que pueden comparar las nociones o distinciones de varios sistemas, a fin de descubrir los principios comunes a cualquier sistema. Sus generalizaciones se basan enteramente en un análisis de las normas y materias reales que encuentran en el sistema jurídico que investiga.
La lógica es un importanteinstrumento metodológico para estos juristas, valoran mucho la abstracción y la deducción lógica de la ciencia del Derecho, a las que considera de gran utilidad no solo para el teórico del Derecho sino para el profesional que se dedica a su gran practica en especial para los jueces, que deben tomar sus decisiones por medio de un proceso mental lógico-mecánico de deducción, por medio del cual incluyen...