Tecnico

1

Nueva Sociedad Nro. 141 Enero - Febrero 1996, pp. 54-67

Reconstrucción de la esfera pública y voto cívico-independiente en Colombia
Miguel Eduardo Cárdenas; Oscar Delgado
Miguel Eduardo Cárdenas: cientista social colombiano, profesor universitario. Oscar Delgado: cientista social colombiano, profesor universitario.

Resumen: De manera lenta y desagregada, desde comienzos de los 90 haysignos de un avance hacia la constitución de una esfera publica independiente en Colombia, que se sustraiga al dominio secular del bipartidismo elitista tradicional. Hasta ahora los pasos más definidos se ven en el ámbito municipal y en la actitud de sectores de la prensa e intelectuales. Es de esperar que la tensión aumente alrededor de este sector embrionario, dados los dilemas actuales de lagobernabilidad colombiana. A Colombia le llegó el fin de la historia política al comenzar el Frente Nacional. En el último medio siglo ha habido muchas noticias o eventos más o menos intranscendentes, pero ningún hecho social sustantivo, como un proceso real hacia la inclusión de los excluidos; un cambio significativo en lo estructural, regimental o sistémico1. La sucesión cuatrienal de personajesque –uno tras otro– ocupan la presidencia, hasta el presente no comporta cambios o procesos transformativos de significación. El modelo de acumulación del capitalismo salvaje no ha cesado ni ha sido morigerado. La población persistía en su indiferencia ante los eventos de cualquier orden, producidos ya fuera en las cumbres elitistas o en los espacios bélicos de la guerra sucia (guerrillas,ejército, paramilitares y narcotraficantes). Los cientistas sociales, los escritores y los periodistas concentraban sus observaciones sobre incidentes menores de las estructuras de las elites y del Estado, y pocas veces –y con escasa difusión– dirigían sus miradas hacia la población, quizá por considerar el aparente conformismo de la gente; su real pasividad desde la terminación
1

Quizá con laexcepción de dos nuevas instituciones que empezaron a operar en 1992: la Fiscalía General de la Nación y la Corte Constitucional, así como el recurso de tutela para garantizar los derechos fundamentales, creado por primera vez en la Constitución de 1991.

2

de la primera violencia, y su desorganización e impotencia (ausencia de sociedad civil y de una esfera pública). Ahora continúan aplicándoseestrategias elitistas de dominación social –represión y cooptación– mientras están cambiando aceleradamente las mentalidades colectivas, a partir de la nuevas representaciones y mapas cognitivos, (re)acciones masivas tan insospechadas como la pérdida de las lealtades tradicionales a los símbolos de la autoridad dominante –las elites político-económicas– y de los sentimientos de pertenencia hacia los«partidos» tradicionales. No es sólo el cambio de actitudes, intencionalidades o motivaciones, sino el paso a las acciones individuales y colectivas, su conversión de súbditos quizá no a actores, pero sí a actuantes, todo ello como producto del proceso de subjetivación individual y colectiva. A lo que se añade, más recientemente, el debilitamiento de la tradicional manipulación de la opinión através de los medios, y la consiguiente recuperación de la esfera o espacio público de corte liberal, interrumpido durante las últimas cuatro décadas2; y la transformación de la matriz Estado-céntrica, la politización de elementos tradicionalmente considerados privados o prepolíticos, la privatización de otros pertenecientes a las esferas pública y estatal y, según una autora3, el proceso formativo deuna nueva matriz de perfil socio-céntrico, ya virtual, dinamizada por nuevos actores con identidades forjadas «en torno de la lucha por el reconocimiento». No obstante, a tal proceso se oponen la agudización del clientelismo y el que «esté viva una cultura permisiva frente al enriquecimiento rápido y fácil»4. Algunos cambios en el pasado fueron inducidos por las propias élites o por...