tecno

2° Congreso Nacional de Química Médica

García-Pérez y col.

EVALUACIÓN ANTINEOPLÁSICA IN VITRO DE LA
CASIOPEÍNA III-LA Y SU POSIBLE SINERGIA CON
OTROS FÁRMACOS COMERCIALES EN LÍNEAS
TUMORALES HUMANAS DE ESTIRPE DIFERENTES
Ana E. García Pérez1, Celedonio Gómez Ruiz1, Lena Ruiz Azuara2, Isabel Gracia Mora1,2
Unidad de Experimentación Animal, Laboratorio de Cultivo de Tejidos, 2Depto. deQuímica
Inorgánica y Nuclear, Facultad de Química, UNAM. anylu_97@yahoo.com.mx
1

RESUMEN
En el presente trabajo, evaluamos el efecto de actividad antineoplásica de la
Casiopeína III-LA y otros antineoplásicos comerciales con diferentes mecanismos de
acción (busulfán (alquilsulfonato), Carbo-Pt (complejo de coordinación), ciclofosfamida
(mostaza nitrogenada), Cis-Pt (complejo decoordinación), etopósido (alcaloide), 5fluorouracilo (antimetabolito, análogo de pirimidina), mitomicina C (antibiótico
antitumoral), Oxali-Pt, paclitaxel (alquilante) y 6-mercaptopurina (antimetabolito,
análogo de purina)); así como el efecto aditivo o sinérgico que pudiese existir al
combinarlos en concentraciones equimolares empleando como variable de respuesta
la concentración inhibitoria 50 (CI50) endiez líneas celulares de estirpe diferente:
carcinomas cérvico-uterinos (HeLa), (CaLo), (SiHa) e (InBl), carcinoma prostático (PC3), carcinoma mamario (MCF-7), gliomas (U-373) y (U-251), carcinoma de colon (HCT15) y carcinoma de pulmón (SK-LU-1). El ensayo para la determinación de la inhibición
de la proliferación celular de líneas tumorales se realizó cultivando células en placas
de 96 pozosy utilizando sulforrodamina B al 0.4% como tinción vital para ser
cuantificada en un lector de placas a 564 nm. Para determinar las concentraciones
inhibitorias 50 (CI50) se utiliza el programa PROBIT (log probit analysis by maximun
likelihood).
El fármaco que resultó más activo en todas las líneas para inhibir la
proliferación fue la Casiopeína III-LA. En todos los casos los fármacosmejoraron su
actividad al ser combinados en concentraciones de 10-5 mM.
La línea celular más susceptible a la terapia combinada fue CaLo y la más
resistente fue SiHa siendo casi totalmente refractaria a los fármacos probados.
Estos resultados sugieren una alternativa más para el tratamiento oncológico
en nuestro país con costos menos onerosos de los que actualmente se requieren.
Palabras clave:Quimioterapia combinada, Actividad In Vitro, Casiopeína.

OBJETIVO
Comparar la actividad antineoplásica de la Casiopeína III-LA y otros fármacos
comerciales así como el posible efecto aditivo o sinérgico de su combinación sobre 10
líneas tumorales humanas; obteniéndose así datos útiles de actividad entre los
fármacos de prueba, la Casiopeína III-LA y sus combinaciones.

INTRODUCCIÓN
Cáncer.Es sabido que hace unas cuantas décadas, los problemas infecciosos
eran la mayor amenaza para la humanidad, si bien se les ha controlado en cierta

2° Congreso Nacional de Química Médica

García-Pérez y col.

medida, este problema no ha desaparecido aunque ha disminuido considerablemente
dejando paso a los padecimientos cardiovasculares y al cáncer. Así, el desarrollo de
las cienciasbiomédicas se enfrenta en la actualidad al problema creciente, del cáncer.
Este ocupa el 2º lugar como causa de muerte en el mundo y México no es la
excepción.
Este problema de salud pública se agrava en nuestro país ya que, aunado a la
necesidad creciente por dar servicio a la demanda de salud en pacientes con
problemas de cáncer, el costo de la quimioterapia como tratamiento primario oadyuvante hace, en ocasiones, inaccesible la opción a un gran número de pacientes
con las consecuencias éticas que esto significa.
El principio básico en el que se sustenta la quimioterapia intensiva es la
presunción de la existencia de una curva de dosis-respuesta, de agentes citotóxicos
de corta semivida con fundamental toxicidad medular y de la posibilidad de rescate
hematológico posterior....