Tecnociencia Militar

Tecnociencia Militar
Hipótesis: “La Tecnociencia Militar, en un future, llegará a controlar el mundo”
Tecnociencia
Cabe resaltar que histográficamente la consolidación de la red tecno-industrial estadounidense ha traído un surgimiento de dos palabras claves las cuales son el keynesianismo militar y la corporativización tecnocientífica.
¿Qué es el keynesianismo militar?  
El keynesianismomilitar es una policía económica por la cual el gobierno brinda grandes cantidades de gasto público en el ejército, específicamente en el área de la Defensa militar en general, para incentivar el crecimiento económico vía gasto público.
Ejemplos:
• Alemania Nacionalsocialista
• Estados Unidos (Durante y después de la Segunda Guerra Mundial; Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman)
Lacorporativización Tecnocientífica
Se origina a partir de una participación creciente del capital, el cual logró consolidar su dominio sobre el propio proceso tecnocientífico (su finalidad, modalidad y medios para hacerlo). Para poder lograr dicha corporativización se requirió de la conformación de una serie de relaciones de interés que abarcan esferas clave como lo son la económica, política, intelectual yciertamente todo esto enfocado que analizaremos: El aspecto militar.
A finales del siglo XIX, especialmente en Estados Unidos, algunas industrias relativamente nuevas, basadas en el avance científico utilizaban una visión idealizada de la ciencia y la tecnología para impulsar sus propios intereses.  
Esto fue posible mediante el empleo de científicos e ingenieros involucrados en un trabajotécnico y de investigación que llevó a descubrimientos tecnológicos innovadores.
“Los datos del avance de la corporativización de la tecnociencia en Estados Unidos eran contundentes. De cuatro laboratorios de investigación industriales (privados) en 1890, se pasó a mil en el año de 1930 (McGrath, 2002: 36).”
“Hacia fines de la década de los cuarenta del siglo XX, las promesas económicas de la CyTcorporativa comenzaban a atarse
crecientemente a la sensibilidad militarista que emergió y fue estimulada durante los años de guerra. Hacia entonces era ya claro el advenimiento de la especificidad de la elite del poder en términos de su ascendente militar (Mills, 1987; Melman, 1972).” El mismo autor Mills, describió esto como una “irresponsabilidad organizada”.
Después de esto se empezó aidentificar en la cultura política de Estados Unidos un incremento en la aceptación de personas “expertas” que comenzaban a fungir como mecanismo de reforzamiento de intereses entre las clases gobernantes y elites de poder de los militares, profesionales, políticos y empresarios, el mismo Galbraith (1967) lo calificaría como el inicio de una tecnoestructura a favor de ciertos grupos de poder.Tecnoestructura: Galbraith lo define como una comunidad de gerentes técnicamente preparados que trabajan en nombre de empresas públicas y privadas que actúan entre estas cumpliendo la función de un vínculo entre instituciones públicas y privadas.
Repercusiones Económicas
Es importante recalcar que hasta en la economía más “opulenta”, los gastos bélicos transforman el estímulo económico en daño económico.
•Actividad militar se apropia prioritariamente de los recursos en un grado tal que limita la capacidad de la sociedad para cubrir necesidades sociales.
• Los gastos militares ocasionan una rápida inflación de precios reduciendo el nivel de vida.
• La inflación trastorna procesos de inversión de capital civil, se cae el valor de la moneda de una nación.
• Tiende a erosionar la seguridad yciertamente no a cimentarla.
Ejemplo de gastos militares:
1946 a 1980 hubo presupuestos acumulados que ascendieron a los 2, 100, 000, 000, 000 de dólares desviados al sector militar.
(Cabe recalcar que durante este tiempo la administración de Reagan aprobó el programa de gasto militar más grande llevado a cabo durante tiempos de paz en la historia de Estados Unidos.)
 
 
Macrociencia
 
La...