Tecnolo gico de Monterrey carreras 1

Tecnológico de Monterrey
Segundo Parcial
Plan de Vida y Carrera


Nombre del alumno: Fabiola mireles camarillo
Matrícula: A00516413

Instrucciones:
De los siguientes casos, ELIGE un caso relacionado con tu carrera y otro de algún tema que te interese. (dos casos)
Cada respuesta debe estar fundamentada con tu código de ética personal, debes explicar perfectamente por qué si o por qué no loharías.
° Además debes de contestar el Test de Adler (Obligatorio)

4. Al Servicio de Demandantes y Demandados (Humanidades)
Alejandra es contratada por la compañía XYZ para que revise unos documentos y dé su opinión en un proceso de litigación relacionado con una patente. Por proveer estos servicios Alejandra recibe honorarios. Años más tarde, Alejandra es contactada por el abogado Alexis, quienrepresenta a un demandante en una litigación en contra de la compañía XYZ, en un proceso que no tiene nada que ver con la litigación anterior.
Cree que Alejandra debería aceptar la propuesta del abogado Alexis y testificar en esta litigación? Si por que al fin de cuentas es su trabajo y ya que es buena en lo que hace puede ser contratada por atrás personas , y no tiene ahora nada que ver con lacompañía XYZ.
Supongamos que Alejandra atestigua a favor de la parte demandante y que durante el interrogatorio en el juicio, la parte oponente cuestiona a Alejandra
debido a su anterior relación con XYZ, tanto a favor como en contra, sugiriendo que al proveer esos servicios Alejandra estaba actuando de manera inadecuada. Años más tarde, la compañía XYZ requiere nuevamente los servicios de Alejandra enuna litigación de una patente que no tiene nada que ver con los eventos anteriores.
¿Cree que Alejandra debería testificar en este caso?
Si por que ya no tiene que ver nada con la compañía XYZ ella puede ayudar y debatir por quien se lo pida.
(Humanidades e Ingeniería)
Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños de esa propiedad para obligarlos areparar daños menores, que si bien son molestos, no representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero estructural, para que realize una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente. Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estosdaños, sin embargo, no han sido mencionados en la demanda.
¿Qué debe hacer Duchane?¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado?si ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios?
Pasar el reporte al abojado el dueño de la propiedad y a los arrendatarios
Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de lademanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en ese caso?
Ignorar lo que le dice el abojado e informarle al dueño de la propiedad a cerca de los daños estructurales del edificio porque presenta una amenaza para las personas que trabajan ahí y en cualquier momento podría pasar un accidente.
¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer laresponsabilidad profesional de Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su cliente?
No se podría resolver el problema ya que no habria profecionalismo de parte de duchano .
¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un ingeniero de manejar cierta información a nivel confidencial?
La diferencia es que cada uno conoce los riesgos de suoficio pero en este caso la del ingenieron puede costar vidas .
Test de Adler
Traducido y adaptado por el Centro de Valores Éticos, ITESM Campus Monterrey para el curso Valores vara el Ejercicio Profesional
1. La mentira nunca puede ser justificada en el ámbito de los negocios.
De acuerdo_____En desacuerdo_____
2. La personas de empresa juzgan lo ilegal o no ético de una conducta basándose en el...